Здравни вноски

[катина]

Става въпрос за свекърва ми. До март на 2000 е била на борсата с право на обезщетение. За този период има ЗВ. След това не е работила никъде, няма доходи и няма вноски. Свекъра ми е пенсионер. Може ли той да я осигурява като неработеща до 2003. Освен това от септември 2004 тя е с помощи за отопление, а за такива хора чух че ще се поеме осигуряването от държвния бюджет. Дали е вярно е това?

[Пионерче]

Като зяло подкрепям това, че държавата трябва да събира вземанията си.

Но на какво основание ще се прилага ПУБЛИЧНОТО ОПОЗОРЯВАНЕ? Не е ли противозаконно?
Проф. Бойчев пише, че ... обект на въздействие е едно от основните субективни прова не личността - нейното достойнство, поради което при никакви обстоятелства не трябва да се дава правомощие на административен орган да засяга това естествено право.

Ето и статията, от която черпя информация (от http://www.bgfactor.org по вестник "Стандарт"):
Запор на заплатите и пенсиите очаква 1 388 112 българи, които имат неплатени здравни вноски. От 1 февруари НОИ ще им праща писма да се явят до 2 седмици в института, за да получат акт за начет. В него ще има срок докога трябва да погасят задълженията си. Ако не го направят, ще се налага запор на заплатите или пенсиите им. Очаква се около 400 000 души да направят това веднага. Останалите около милион ще получават само 150 лв. от заплатата си, докато не погасят борча. При доход на длъжника, по-малък от 150 лв., започва описване и разпродажба на вещите му. Не могат да се конфискуват само неща от първа необходимост като легла и мебели. Ако човек има само един телевизор, печка или хладилник, те не могат да бъдат взети. Не се конфискува и апартамент, в случай че длъжникът няма втори. Ще се описват обаче вили. Много от длъжниците съвсем не са бедни, макар че се водят безработни, закани се шефът на НОИ Йордан Христосков. Още по-сурови мерки заплашват тези, които след получаването на предупредителното писмо не се явят в НОИ. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Имената им ще бъдат публикувани в интернет. Ще ги отпечатат и на специални табла на позора, които ще бъдат разлепени в териториалните поделения на НОИ и в кметствата. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Освен това ще им бъде съставен и акт за административно нарушение. Глобата е от 50 до 1000 лв. Сумата не зависи от това колко дължи човек, а колко време се укрива, каза Христосков. Осигурителният институт трябва да глоби длъжника 3 пъти, преди да го даде на Агенцията за държавни вземания. Тя ще наложи запор на заплатата му. Първите запори се очакват след няколко месеца. Хитреците могат да забавят процедурата до 1 година. Но от заплатата им ще бъдат удържани не само борчовете за осигуровки, но и глобите. 720 хиляди не са плащали нито една вноска в последните 15 месеца. 240 хиляди от тях не са платили нито една вноска, откакто съществува здравната каса. Техният дълг е около 900 лева. 235 хил. от длъжниците са между 19 и 30 г. Повечето от тях вероятно са в чужбина, коментира Христосков. 46% от хората, които не са платили между 4 и 14 вноски, са работили на трудов договор, но само за известен период. Много от тях работят и в момента.

[донна2]

Ще съберат на босия цървулите , голяма част от населението получава мин. раб. заплата ,голяма част са безработни ,нямат секвестируемо имущество , а може да се окаже че длъжниците имат вякой декар нива,лозе или градина ,ха ха ,ха пазара на земята ще процъфти .

[Пионерче]

Въпросът ми беше цитирам:
Но на какво основание ще се прилага ПУБЛИЧНОТО ОПОЗОРЯВАНЕ? Не е ли противозаконно?
Проф. Бойчев

[донна2]

В какъв смисъл да е противозаконно ,имаш задължения събираш ги , има си ред и начин за събирането им. Въпроса е ,че става въпрос за здравни осигуровки и там нещата са трагични .
"Публично опозоряване " това ще е някой нов термин на пф.Бойчев , някога имаше интересни становища за санкцията .

[Пионерче]

Нещата наистина са трагични, тези пари трябва да се внесат и т.н. Проф. Б-в наистина е мнооо професор, няма що.

Но терминът "Публично опозоряване е от заглавието на статията. В нея (межде двете поредици от удивително е разписано за какво става въпрос).

Аз си мисля, че нямат право да изнасят имената като наказание, а това не е и публичен рагистър.

[донна2]

И като изнесат имената "на таблото " какво ,ще се види на какъв хал сме я докарали , също така си задавам въпроса защо до сега не събираха пари ,а се "светнаха" чак сега .
Мисля си ,че системата на здравното осигуряване е нещо мнооооооого сбъркана .

[Гери]

Така ли смяташ, аз пък не смятам така! Защо ли? Защото за 5 год. веднъж ми се наложи да вляза в болница и то за задържане. Познай какво, препаратите за задържане не се поемат от НЗОК! В такива случаи реакцията трябва да е мигновена. след 8 часа (след приемането ми), дойде дежурния и каза срещу 15 лв. ще ви сложа прегнил. Беше ми все тая колко пари иска, стига да запазят бебето. Е да но не, на сутринта получих кръвоизлив и всичко приключи. После говорих и със свекърва ми, която е фармацевт. Пределната цена на прегнила е 11 лв.
Та за какво точно трябва да се здравноосигуря?

[Трендафилов]

Пенсионер съм на 68 години и съм абсолютно здравноосигурено лице. От м.Септември 2001 г не съм стъпвал при т.н.личен лекар или в болнично заведение и на мене не са ми правени никакви здравни услуги, но моите пари са в НЗОК (или в бюджен(та, или в новозабогателите чрез разграбване на нашата бивща обща собственост - незная). Сигурен съм, че и стотици хиляди набедени длъжници на НЗОК (предимно млади хора) с години не са търсили и не са получавали здравни услуги, но ще бъдат третирани като нарушители на закона, т.е. като престъпници. Мисля, че няма в света държава с правна уредба, която да те задължава да плащаш услуга, която никога не си получавал! Логично е на всички онези, които до края на 2004 г не са ползвали здравни услуги чрез НЗОК да не се търсят ицзмислени задължения. Управляващите да знаят, че има имеждународни институции, към които ще се обърнат потърпевшите и ще бъдат удоволетворени!

[Пионерче]

Чл. 2ал.2 на ЗЗО - Здр. осиг. е задължително и доброволно. (2 вида)

Задължителното ЗО се заплаща от всички и не по желание. То е един вид данък за извършване на дейсост от орган на държавата, а не директно плащане на извършени услуги.
Г-не, плащането по ЗЗО не е заплащане на вашето лечение, а се извършва въз основа на принципите на социалната държава.
А това, че сте на 68 години и сте здрав, все ощеможе да ви радва.
И коя висшестояща международна институция лелеете?

[Димитър Б.]

Уважаеми Г-н Трендафилов,
Поздравявам Ви за това, че като неюрист сте схванал, че Народната Република не може да си позволява да ни отнема вещните права под предлог, че ще ни ги замени с облигационни, а сега да отрича тъкмо тези облигационни права, забравяйки обаче, че следва да ни върне отнетите вещни права, щом като отново частното стопанство ще бъде в основата на нашето общество.
Заслужава поддръжка мнението Ви, че вноските за здравно осигуряване са вноски за осигуряване на достъп до услуги за опазване на здравето, а не правене на парична вноска, срещу която не може да се очаква насрещна престация, което е в основата на понятието данък. Отказ от осигуряване на медицински услуги, отказ от осигуряване на достъп до медицинските услуги чрез поемане на разноски е това, което се предлага сега. Така че отговаря напълно на правата и свободите на хората нежеланието им да имат нещо общо с една нелепост. Свободолюбието на хората следва да се поощри.

[Георгиева]

Здравейте,
Обръщам се с молба към вас да ми помогнете в намирането на компетентен отговор и съвет какво да предприема в ситуацията, в която изпаднах.
През 2001г бях незаконно уволнена от директор на общинско училище.Заведох дело в СРС и съда постанови възстановяване на работа. Но директорът отказа да се съобрази с решението на съда и обжалва във въззивния съд.Делото се проточи две години и през март 2004г се произнесе с решение, с което потвърждава незаконното ми уволнение.Директорът пак отказа да изпълни съдебното решение и обжалва в касационен съд.На практика аз имам решение на съдебна институция, но то не може да влезне в сила вече четвърта година.С подаваните жалби директорът възпрепятства да упражня трудовото си право, от което следва невъзможност да бъда изряден платец на здравните осигуровки. Нямам доходи, не мога да си намеря работа и при посещение в НОИ ми обясниха, че тях не ги интерисувало взаимоотношенията ми с работодателя и трябвало да си внеса осигуровките, които възлизат на около 300лв. Заплашиха ме с Агенция за държавни вземания, че при отказ да ги платя до 31 януари, ще ми съставят акт и чрез агенцията ще си търсят вземанията. Кажете ми какво да предприема аз като не мога да упражня правото си на труд и Касационен съд ще разгледа жалбата на директора едва към 2007-2008 година?Аз не попадам в категорията на безработните, защото имам трудов договор, незаконно прекратен, имам решение на съда, с което работодателя е задължен да ме възстанови на заеманата длъжност, но има и процесуална възможност за него да проточва изпълнението на решението с години.Как мога аз да реагирам на това? Дайте ми съвет, дайте ми контакти с експерти, които да ми помогнат в ситуацията, в която изпадам-нямам работа, нямам доходи, нямам право на безплатни здравни услуги и съм вече в категорията неизрядни платци, подлежащи на принудителни вземания на задължения...Тези задължения не са по моя вина, а по вина на некоректно поведение и неспазване на трудовото законодателство на работодател, назначен от държавен орган-Инспекторат по образование на МОН. Подадох жалба и до Инспектората-отговора им беше шокиращ за мен-спора бил от компетенциите на съда и те нямали отношение към случая!!
Моля ви за помощ...може би служебните ви задължения не са ангажирани с този вид проблеми, но Ви моля за съдействие...
Моля ви...
Н.Георгиева


PS Мога ли да предявя граждански иск срещу училището /директора/ по чл.82 от ЗЗД за пропуснати ползи и вреди за времето от излизането на решението на СРС по трудовия спор до излизане на решението на СГС въззивна инстанция, т.е. за времето ,през което тече обжалването на съд. решение???

[donna]

Първо намерете си друга работа докато ВКС се произнесе с решение ,никой не ви пречи да упражнявате правото си на труд ,работодателя ви има законното право да обжалва ,трето докато стигнете до АДВ време много ,а и да стигнете едва ли ще има кой знае какво да ви вземат и трето депозирайте една молба пред НОИ ,ако делото ви във ВКС е насрочено представете копие от ДВ /там ги обяват,ако не изискайте съдебно удостоверение от ВКС ,че делото е там ,но не е насрочено / и поискайте да не се извършват действия по събирането на ЗО срещу вас докато ВКС не се произнесе,ако ви откажат докато стигнете до АДВ време мноооого , може да се окаже ,че няма какво да ви вземат ,а ако ви вземат и ви вастановят ще връщат .

Не можете да предевите иск за пропуснати ползи с/у работодаетля ,както ви обясних по-горе негово законно право е да обжалва .

[мила]

Здравейте!
Синът ми е студент-задочник, но не работи. Кой следва да плаща здравната му осигуровка?

[donna]

той трябва да си я плаща

[Shevi]

Ot juni'2001 do den dneshen sam izvan predelite na BG. Predi da napusna stranata bqh bezrabotna i ne sam plashtala nikakvi vnoski. Interesuvame kakvo trqbva da napravq v slu4aq, za da spra tova "trupane"na neplateni smetki. V krayna smetka az ne jiveq v BG. Dori kato si idvam za kratko v BG pri nujda polzvam uslugite na 4astnite polikliniki. Molq vi, posavetvayte me - kade da otida, i kam kogo da se obarna, za da razresha problema si s tezi zdravni vnoski!

["Юлияна Узаничева"]

Здравната каса отпуска хапчета, които вече са забравени в белите страни
Българите хукнаха по частни болници
В държавните безплатни са само ругатните, жалват се пациенти

Безплатното лечение в България отдавна е виц, твърдят препатили пациенти. Ако опреш до държавните болници, трябва да си доплатиш или да приемеш да те церят с хапове, които вече са забравени в белите страни. Затова не е изненада, че 20 на сто от българите вече предпочитат да се лекуват в частните болници. Това сочат данните на Сдружението на болниците с частно участие. Хората плащат редовно здравните си осигуровки, но са готови да се оръсят повторно, за да избегнат бюрокрацията и не особено любезното отношение на персонала в държавните лечебници, твърдят анкетираните. Отношението към пациентите в държавните и общинските болници пък е съвсем разбираемо, като се вземат предвид ниските заплати там. Масло в огъня налива и разликата между реалните разходи на лечебниците и парите, които им плаща здравната каса. В момента касата покрива едва 65 на сто от харчовете около пациентите, каза шефът на "Пирогов" д-р Спас Спасков. Друг проблем е, че няма механизъм за доплащане от страна на пациента, смята шефът на спешния институт. Държавните болници не могат да приспаднат от цената на по-скъпия консуматив тази на по-евтиния, обясни лекарят. Услугите, които влизат в пакета, плащан от здравната каса, от друга страна, покриват само най-евтините материали. Ако пациентът пожелае да получи нещо по-съвременно, трябва да си го купи сам. Ако при нас пристигне човек със счупен крак например, трябва да му се сложи гипс, който струва 5 лв. и се плаща от касата. Пациентът обаче иска олекотена превръзка, но тогава трябва да отиде и да си я купи от магазина. Там му искат 70-80 лв., но не му приспадат 5 лв., които дава касата, обясни д-р Спасков. Според него в новия рамков договор също не се предвижда решение на този проблем. Предложил съм в здравното министерство да се потърси начин това да се изглади, но засега няма отговор, обясни шефът на спешния институт. Има възможност да се доплати над отпуснатата от касата сума, увериха от НЗОК. Оттам обаче признават, че могат да осигурят само най-евтините материали. В противен случай няма да има капацитет за покриване нуждите на всички пациенти. Повечето от медикаментите, които влизат в списъка с безплатни и частично платени хапчета, са най-евтините аналози на даден продукт. Това твърдят лекари и фармацевти. Най-съвременните варианти, които обикновено са с повече "екстри", изчистени от странични ефекти и действащи по-бързо, се пренебрегват, смятат те. Ако човек иска да се лекува със съвременните препарати, той отново трябва да се лиши от преференциите, които има като здравноосигурен, и да се изръси с доста солидни суми. При това положение не е случайно, че толкова голяма част от хората просто не плащат осигуровките си, казват от организациите на пациентите.
Юлияна Узаничева

Вашият коментар