forum.lex.bg

Чл. 212б. (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., предишен чл. 212а, бр. 92 от 2002 г.) (1) Ако полученото имущество по чл. 212 бъде върнато или заместено до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, наказанието е:
1. по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до пет години;
2. по ал. 3 - лишаване от свобода от две до осем години;
3. по ал. 4 - лишаване от свобода от пет до петнадесет години;
4. (изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) по ал. 5 - поправителен труд или глоба от сто до триста лева.





Kolegi, smqtate li 4e t. 4 e KRAINO NESPRAVEDLIVA. :))))
MOLQ ZA VA6ITE KOMENTARI

Хихил, не бях обърнала внимание :) егати купона, за особено големи размери в най-лошия случай отнасяш триста лева

a znae6 li ot kolko vreme e.
kolko promeni e pretarpql NK , a tova si sedi nepromeneno.
Ako ima takav slu4ai, kak 6te se podhodi se pitam?
dali 6te prilojat zakona?
hahahah
Sadebna praktika ima li po tozi vapros:))))))))
MI HORAAAA, NA TOVA AKO NE MU VIKATE STIMUL DA SE VAR6AT GOLEMI PRESTAPLENIEQ, ZDRAVE MU KAJETE.:))

явно е така, защото никой не се е сетил, че като се променя номерацията на алинеите на 212 трябва да го отразят и в 212б:

212:
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Ако имуществото по предходните алинеи е в големи размери или деянието представлява опасен рецидив, наказанието е лишаване от свобода от три до петнадесет години.
(5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) За документна измама в особено големи размери, представляваща особено тежък случай, наказанието е лишаване от свобода от десет до двадесет години.
(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) В маловажни случаи по алинеи 1 и 2 наказанието е лишаване от свобода до две години или поправителен труд.

какво да се дискутира, то просто няма смисъл :(

Това е като при пробацията, бяха опоменати с първото изменение (2002) кои членове влизат от 2004 и 1 не беше споменат, с колега в прокуратурата си бях говорила, че той се беше видял в чудо, защото един мой хубавец му натресаха поправителен труд, според измененията ако се "отклони" можеше да се наложи пробация. Тогава с колегата решихме да го "оправим", защото за този текст пробацията беше в сила, и беше писане на обяснения от работодартеля, че никой не го е търсил (осъденият), че били на друг адрес (местоработата) и всичкото това заради законотворческо недоглеждане :)