forum.lex.bg

Моят клиент е уличен /купил е лек автомобил но няма нотариално заверен договор ,броил е парите пред двама свидетели,но те не свидетелстват в негова полза.-сигорно им е платено/. Дознателите от съответното РПУ го търсят за разпит тъй като собственика на вече платеният автомобил са подали жалба .Тои не се явява,живее в друг град,но има и къща на село.Полицаите със съдеиствието на кмета на селото го намират в дома и му казват,че трябва да го заведът принудително в РПУ.Влизат в къщата да го изчакат да се пиготви.На пода в стаята виждат торба с патрони.Питат го има ли незаконно оръжие,тои отрича поглеждат под леглото и откриват една ловна пушка и една карабина.Той дава обяснение,че ги е закупил преди 10 год.,рядко ги е ползвал за спортна стрелба.Ловец е.Има законно питежавана ловна пушка.Работи като търговиц.Осъждан е 1996г.наказан с глоба,още не знам по кой член,каза ми че го призовали да отиде запас а той имал медицинско удостоверение,но късно го е предоставил и затова е осъждането

leader.poli, nali ti e izvestno, 4e kogato edno lice, koeto e prizowano da svidetelstva ne moje da ne se qvi na razpit- bilo to v sadebno ili dosadebno ili policeisko proizwodstvo. Ako ne se qvi na opredeleniqt ot kompetentniq organ den za razpit, se nasrova drug den, na koito da se qvi, kato bqde doveden prinuditelno. Predi razpita, organa go zapoznava sas pravata mu, i go preduprejdava,4e za neverni danni i lajesvidetelstvane nosi nakazatelna otgovornost. Tuk ve4e svidetelqt sam moje da prеceni dali da govori istinata ili ne.

Ако си е платил глобата от предишното осъждане, и е изтекъл давностният срок за реабилитиция по закон. Твоят човек ще го глобят и с това ще се размине, но няма да се прилага 78а НК и ще се счита осъждан. И го посъветвай друг път като го хванат да не пее, от къде ги има и най-вече да не държи оръжие по д леглото.

Още нещо вече няма да е ловец, ще му отнемат разрешителното за оръжие.

Колеги помогнете!
В този случай мога ли в съдебно заседание да пледирам за прилагане на чл.55НК.
Има ли основание да бъде приложен чл.55НК.
Или да моля Уважаемият съд да наложи на подсъдимият наказание лишаване от свобода към минималния размер и да бъде приложен чл.66.
Дайте ми съвет и примерна пледоария.Нямам опит ,а винаги има първи път.Надявам се да ми помогнат по-опитните.
Благодаря предварително!

[%sig%]

Никакъв шанс.

Моят клиент е дал обаснения в предварителното производство с което съдейства за разкриване на обективната истина,признава вината си,доброволно е придал на полицейските органи оръжията и боеприпасите за тях -за други смекчаващи вината обстоятелства не се сещам.Подсетете ме и споделете вашият опит!

[%sig%]

По чл.339,ал.1 не може да се прави споразумение. Не може да се приложи чл.78а категорично. Може обаче да се пледира за прилагане на чл.55 и чл.66, стига да имате достатъчно доводи - чисто съдебно минало (вашият клиент не е осъждан - приложената по-рано(1996 г.) разпоредба на чл.78 а не се счита за осъждане -глоба, наложена по административен ред). Ако работи и има добри характеристични данни, ако е семеен с деца -това са все смекчаващи отговорността обстоятелства. Имате шанс за условна присъда към минимума. Стига обаче да не ви е заблудил за съдебното си минало. Проверете задължително това , за да не изпаднете в неловко положение.

Благодаря за помощта!
Работи ,но само през летните месеци .Занимава се с търговия/продава батери за часовници и др.дребни неща/има фирма-ЕТ.По професия е радиотехник.Тих и възпитан човек.Неженен,живее с възрастните си родители.Мога да взема характеристика от квърталният инспектор.Някой съсед може ли да водим да свидетелства ,че го познава ,като тих,скромен,че се грижи за болните си родители.
Искам да му помогна и да си свърша максимално добре работата,затова моля пишете кое е най-доброто в случая?

[%sig%]

Може да се поиска свидетел,но едва ли ще бъде нужно. Достатъчно е да се представи една добра характеристика, а пък ако е от районния инспектор - идеално.