forum.lex.bg

Два дни както всички медии се прехласнаха по поредната ромска сватба. Всички писаха и ахкаха колко и какви тоалети имала младоженката, какви бижута, дарове , ястия. Как цялата махала яла, пила и се веселила цели 4 дни, как пристигали тежки гости и някак между това ахкане и охкане се изгуби информацията, че булката била на 13 години. Само преди броени дни писаха за друга тежка сватба на друга малолетна булка. Питам се, това не е ли законен повод за образуване на нак. производство по смисъла на чл.187, т.2 от НПК и защо нито един прокурор не се сезира при подбна информация? Вие какво мислите, колеги.

Абсолютно подкрепям!И нямам идея защо никой не възприема това за законен повод! Може би думата "сватба" в случая е доста пресилена.Надали някое длъжностно лице по гражданско състояние е узаконило подобно безумие с официален акт за брак в нарушение на закона. А ако е-ето още един повод за разследване. Може би ги спира формулировката на състава:)

Естествено че е законен повод. А и има какво да се разследва-"приносът4 на дядото, за който медиите тръбят, че е организатор на събитията, ролята на "младоженеца", който е 16-годишен и следователно вече може да носи нак. отговорност. Но едва ли ще се намери прокурор, който да образува предварително производство по този повод.

въпроса ти е резонен.Той предизвиква друг въпрос: бездействието на прокуратура
та ,е ли е престъпление от общ характер? и ако,той кой следва да повдигне обвине
ние срещу съответния прокурор/считам,че това трябва да бъде районния проку рор/.

"Оти да се хаби" прокурорът, щом не е длъжен. Ако се сезира и назначи предварителна проверка: 1. Няма да му се плати реално за усилието. 2. Може да си има реални неприятности. В обратния случай няма неприятности, но има вариант и да му платят, за да си трае. Печелившата стратегия от позицията на прокурора е еднаква и за случая с ромската сватба, и за въпроса, поставен от ipon. Проку рор да се самосезира... или прокурор срещу прокурор... Ей така, самоинициатива "за спорта"? Звучи наивно.

Прав си, но не трябва да продължаваме да си затваряме очите пред всичко. Така продължаваме да вървим към никъде.

мисля, че освен за младата възраст на булката, в репортажа се говореше и за нейното купуване-струвала много пари според младоженеца..

Ти какво предлагаш?

Познавам съсипаните родители на Петър Маринов Маринов, “случайно” разстреляния студент на 30 юни 2001 г., в дискотека “Алиби”, докато си купува кока кола на бара, празнувайки именния си ден с приятели. Свидетели има достатъчно, караници не е имало, убиецът е известен.
Има ли процесуална възможност родители да влияят, да настояват прокурорът да си свърши работата? И защо да я върши, щом може и него да гръмнат?

Според мен законни поводи има достатъчно, но няма достатъчно законови предпоставки.

Властта призна, че процесуалните закони трябва да се променят. Необходимо е тези закони да съдържат ясни правила и механизъм за търсене на реална отговорност от магистратите при неспазване на правилата, при всяко необосновано бездействие или забава.
Сегашната процедура с ВСС има пожелателен характер, който може да се избегне по различни начини. Първото (и необмислено) нещо, което ми идва наум, е да се предвиди санкция за виновния прокурор или съдия при необоснована забава от левче на ден, която да е събираема ежемесечно от заплатата му. Нарушението да се установява с уважена ж.б. Ж.б. да има регламентирана в ГПК, АПК и НПК.
Може всичко, но не всички го искат.