Порно сайтовете

[fewj99]

Не намерих никаква тема относно това.

Има много български сайтове които предлагат еротика и порнография: madami.bg, ppv.bg, gepime.com, pornoto.net, pornoto.com, bg-sex.com,

Защо след като са в разред с българското законодателство тези сайтове си работят а някои от тях са доста популярни. Гледах преди 2-3 години репортажи срещу gepime.com и преди няколко месеца репортаж за ppv.bg но всичко е останало просто така - сайтовете си работят.

И като цяло какво ви е мнението за порнографията?

[hidden]

Чл. 159. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Който създава, излага, представя, излъчва, предлага, продава, дава под наем или по друг начин разпространява порнографски материал, се наказва с лишаване от свобода до една година и глоба от хиляда до три хиляди лева.
(2) (Нова - ДВ, бр. 38 от 2007 г., доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Който разпространява чрез интернет или по друг подобен начин порнографски материал, се наказва с лишаване от свобода до две години и глоба от хиляда до три хиляди лева.
(3) (Предишна ал. 2, изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Който излага, представя, предлага, продава, дава под наем или по друг начин разпространява порнографски материал на лице, ненавършило 16 години, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до пет хиляди лева.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) За деянията по ал. 1 - 3 наказанието е лишаване от свобода до шест години и глоба до осем хиляди лева, ако за създаването на порнографския материал е използвано лице, ненавършило 18 години, или лице, което изглежда като такова.
(5) (Предишна ал. 4, изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Когато деянието по ал. 1 - 4 е извършено по поръчение или в изпълнение на решение на организирана престъпна група, наказанието е лишаване от свобода от две до осем години и глоба до десет хиляди лева, като съдът може да постанови и конфискация на част или на цялото имущество на дееца.
(6) (Предишна ал. 5, изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Който държи или набавя за себе си или за другиго чрез компютърна система или по друг начин порнографски материал, за създаването на който е използвано лице, ненавършило 18 години, или лице, което изглежда като такова, се наказва с лишаване от свобода до една година или глоба до две хиляди лева.
(7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Предметът на престъплението се отнема в полза на държавата, а ако липсва или е отчужден, се присъжда неговата равностойност.
28. (нова - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) "Порнографски материал" е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал материал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо показване на половите органи на лице.

Текстове без реална практическа стойност.

[urist11]

Дано сега като приемат новия закон, да ги разбият малко тези сайтчета.Много мрънакт за тоя закон ама без него няма как да стане тази работа.Без него всички са с вързани ръце. А и има сайтове доста други , които направо си предлагат проститутки с цени и телефони.Тях трявба да ги думнат много яко. Доста гадове правят пари по този начин. И доста престъпления се вършат в нета всеки ден. Ама като приемат закона, да видим как ще посмеят да се пишат разни неща, след като може се намерят много лесно от кой и къде е писано и да се чете съдържанието .

[fewj99]

Ми те 90% от сайтовете са на сървъри извън България както и торентите. Следователно не са под юрисдикцията на BG. Макар че лично на мен това ми се струва доста комунистично и остаряло. Порнографията е забранена само в арабските и мюсюлмански държави, ГЕРМАНИЯ и Русия. Все фашисти и комунисти. На никое друго място няма такива строги мерки като в България. Който гледа порно - затвор. Който качи порно - затвор. Става въпрос даже за пълнолетните. Някой от тук може ли да каже че не е гледал порно? Едва ли. Ето че държавата сама кара да се нарушават законите с тези глупави разпоредби от Тошково време.

[ivanina_yankova]

Съгласна съм, че текстожете на чл.159 НК са нептикожими. Но, колеги, не бъдете толкожюва крайни относно тези сайтове. Да не забравяме, че проституцията е 1 от наи - древните професии и винаги ще има хора, които да я практикуват, и такива, които да се възползват от този вид услуги. А що се отнася до порносайтовете- дори и да се наложат каквито и да било строги или превантивни мерки срещу тях, винаги ще има хора, които да ги гледат.

[urist11]

Общо взето е така , но е лошото че малки деца също влизат там. Над това контрол е трудно да има , дори и при засилени родителски грижи.Според мен не е правилно - дори и "стара професия" да съществува, защо е криминализирана тогава? На къде вървим? според мен не е модерно да гледаме проститутки по улиците и да има такива "домове". Огледайте се около Вас в реалността, -младите момичета все повече се обличат като "проститутки",държат се като такива- това нормално ли е? Те това гледат - това и правят. Младите момчета все повече се правят на "гангстери" продавайки трева и разни боклуци. Накъде отиваме само незнам. Пък и защо да е професия , аз не бих си продал тялото, ако бях жена .
То не е тука много мястото , за това ама знаете от къде произлиза правото нали - от Римското Право, а то произлиза от ...... ами има една книга, която хората малко са позабравили... Библия. Не случайно там вътре е написано много категорично, какво не трябва да се прави . Всички заповеди там са и престъпления по Накзателния Кодекс във всичките си разновидности , ако замислите . Ако някой не ми вярва да прочете.

[hidden]

Съгласна съм, че текстожете на чл.159 НК са нептикожими. Но, колеги, не бъдете толкожюва крайни относно тези сайтове. Да не забравяме, че проституцията е 1 от наи - древните професии и винаги ще има хора, които да я практикуват, и такива, които да се възползват от този вид услуги. А що се отнася до порносайтовете- дори и да се наложат каквито и да било строги или превантивни мерки срещу тях, винаги ще има хора, които да ги гледат.

Ако имаше прокуратура на място, досега да беше отрязан достъпът до всички тези сайтове. Законодателят е решил, че деянието е съставомерно - dura lex, sed lex.
Отделен е въпросът как действат контролните органи в страната ни (кампанийно, под строй, бягайки от отговорност и излишни главоболия). Няма как да бъде санкционирана прокуратурата за бездействието й и заради това, че не се самосезира.
Отделен е и въпросът доколко деянието е общественоопасно. По мои лични житейски наблюдения, в нашето общество има непоносимост единствено спрямо детската порнография, но и там нивата на толерантност са доста високи.

[nikiboy]

Ако имаше прокуратура на място, досега да беше отрязан достъпът до всички тези сайтове. Законодателят е решил, че деянието е съставомерно - dura lex, sed lex.

Ееее, как да няма, даже се сърдят, че им спряха премийките от по 2000лв . Има прокуратура ня място, ама вътре повечето са наместени послушни котета като в плейбой... а те слушат големия зайо с парите какво ще каже - понякога големия зайо се казва Красьо, понякога Черния.... , ама то е нормално 50 годишен съдия да стои мирно пред 20 годишен паралия

[voltron]

И на луната да е регистриран сайта - има пасивна персонална юрисдикция - може да се приложи бълг. нк.

[TheOldMan]

И на луната да е регистриран сайта - има пасивна персонална юрисдикция - може да се приложи бълг. нк.

Т.е. можеш да осъдиш българин, дето пафка ганджа в някоя "аптека" в Амстердам? Или щото държи пистолет в нощното си шкафче в Хюстън, щата Тексас, USA? Айде бе...

Пусни един трейс към някой от тия сайтове, и виж накъде ще те заведе. Това, че е регистриран като .bg, не означава нищо. Може да се окаже, че нито собственика, нито хардуера физически имат нещо общо с България.

[voltron]

Е ако и там където е регистриран сайта е престъпление - защо не.
Ако не престъпление пак има начин, само трябва да се мисли повече .
Българския НК е доста съвременен в това отношение . Познава всички видове юрисдикции .
Ето и един хубав линк по темата
http://findarticles.com/p/articles/mi_m5GES/is_1_4/ai_n25102648/?tag=content;col1
Да си довърша мисълта
Чл. 4. (1) Наказателният кодекс се прилага към българските граждани и за извършените от тях престъпления в чужбина.

Чл. 5. Наказателният кодекс се прилага и към чужденци, извършили в чужбина престъпления от общ характер, с които се засягат интересите на Република България или на български гражданин.

България ако докаже, че детска порнография примерно от сайт хостнат в държава Б уврежда интересите на България - морала и други такива глупости - то престъплението си е формално де - има възможност да се ангажира нак. отговорност на субекта, без значение от гражданството му или къде е хостнат сайта. За луната не знам, трябва да помисля .
Ама те май и малкото дето са регистрирани в България не ги закачат така че...

[ianeva]

И на луната да е регистриран сайта - има пасивна персонална юрисдикция - може да се приложи бълг. нк.

Т.е. можеш да осъдиш българин, дето пафка ганджа в някоя "аптека" в Амстердам? Или щото държи пистолет в нощното си шкафче в Хюстън, щата Тексас, USA? Айде бе...

Пусни един трейс към някой от тия сайтове, и виж накъде ще те заведе. Това, че е регистриран като .bg, не означава нищо. Може да се окаже, че нито собственика, нито хардуера физически имат нещо общо с България.

И на двата въпроса "да", ако са престъпления по нашия НК. И то без "айде бе" - има си текстове, voltron го е посочил чл. 4. Съвсем друг е въпроса дали някой ще тръгне да повдига и поддържа обвинение.


Иначе конкретно по темата, по-тъп и противоестестествен текст от този на чл. 159 не знам дали изобщо има /алинеи 3,4,6 имат своето място поради множество причини - възрастта, възможността да е налична принуда и прочие/, но като цяло ... Особено втората алинея - думи нямам ... По същата логика да обявим за престъпление и слушането на определена музика /щото в доста текстове не се държат за ръка само/ и четенето на определени книги.

voltron - е, за Луната няма кво да го мислиш - пак към чл. 4 вървим, хората и парцели там продаваха по едно време

[TheOldMan]

Т.е. можеш да осъдиш българин, дето пафка ганджа в някоя "аптека" в Амстердам? Или щото държи пистолет в нощното си шкафче в Хюстън, щата Тексас, USA? Айде бе...

И на двата въпроса "да", ако са престъпления по нашия НК. И то без "айде бе" - има си текстове, voltron го е посочил чл. 4. Съвсем друг е въпроса дали някой ще тръгне да повдига и поддържа обвинение.

Това не са престъпления съгласно местното законодателство доколкото ми е известно... А това, че в БГ са "лекичко" незаконни, няма значение.
По тая логика трябва да пишат акт за всеки български водач, който е ходил с кола в Англия - движел се е в "грешното" по нашето законодателство платно

Чл. 4. (1) Наказателният кодекс се прилага към българските граждани и за извършените от тях престъпления в чужбина.

Чл. 5. Наказателният кодекс се прилага и към чужденци, извършили в чужбина престъпления от общ характер, с които се засягат интересите на Република България или на български гражданин.

По чл. 4(1) - извършили прстъпления по нашето, или по местното законодателство? Че нещо не става ясно....

А за чл. 5 - ако са засегнати само интереси на българи, тоя текст е толкова мъртъв, че няма накъде... а в контекста на порнографията - м'чи те девойките ако не са българки? Собственика не е българин, сайта не се хостава в БГ, лицата на снимките не са български граждани... най-много да се скарат на регистратора на домейна, и от .bg ще го сменят на .com.

[voltron]

Не е така. Проблем може да има ако не е престъпление там за екстрадиция и други процесуални подробности, но иначе деянието си е съставомерно ако го има в Бълг. НК. Даже ще е по - лесно според мен. Има позитивен и негативен конфликт на юрисдикции. Ако е престъпление само в България - негативен. Ако и в 2те страни е наказуемо позитивен - тогава може да трябва да се избягва двойната наказуемост.
За чл 5. не случайно се изисква кумулативно да присъства засягане на интереса на България. Засягането трябва да се доказва всеки път. В процесния случай с Англия нема такова засягане . А и не е престъпление.

А за чл. 5 - ако са засегнати само интереси на българи, тоя текст е толкова мъртъв, че няма накъде... а в контекста на порнографията - м'чи те дево

А за българите е ясно - ще спазват българските закони и чужбинските. Важното е да се знае, че ще си го получи . Не знам какъв е, но във повечето НК го има. Че има и осъдени даже .
Не става въпрос само за порно сайтове. Има 100000000000000000000 вируса създадени от човек. И още 100000000000 кибер престъпления.

пп. По нашето естествено че требе да е престъпление . Има и още един два члена които казват какво е престъпление в България.

Нещо неясно да остана?

Требва да се криминализира зоофилията също - във всичките и форми. Не вярвам да има човек който да я подкрепя. Или и те имат силно лоби

[justmy]

Чл. 159. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Който създава, излага, представя, излъчва, предлага, продава, дава под наем или по друг начин разпространява порнографски материал, се наказва с лишаване от свобода до една година и глоба от хиляда до три хиляди лева.
(2) (Нова - ДВ, бр. 38 от 2007 г., доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Който разпространява чрез интернет или по друг подобен начин порнографски материал, се наказва с лишаване от свобода до две години и глоба от хиляда до три хиляди лева.
(3) (Предишна ал. 2, изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Който излага, представя, предлага, продава, дава под наем или по друг начин разпространява порнографски материал на лице, ненавършило 16 години, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до пет хиляди лева.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) За деянията по ал. 1 - 3 наказанието е лишаване от свобода до шест години и глоба до осем хиляди лева, ако за създаването на порнографския материал е използвано лице, ненавършило 18 години, или лице, което изглежда като такова.
(5) (Предишна ал. 4, изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Когато деянието по ал. 1 - 4 е извършено по поръчение или в изпълнение на решение на организирана престъпна група, наказанието е лишаване от свобода от две до осем години и глоба до десет хиляди лева, като съдът може да постанови и конфискация на част или на цялото имущество на дееца.
(6) (Предишна ал. 5, изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Който държи или набавя за себе си или за другиго чрез компютърна система или по друг начин порнографски материал, за създаването на който е използвано лице, ненавършило 18 години, или лице, което изглежда като такова, се наказва с лишаване от свобода до една година или глоба до две хиляди лева.
(7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Предметът на престъплението се отнема в полза на държавата, а ако липсва или е отчужден, се присъжда неговата равностойност.
28. (нова - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) "Порнографски материал" е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал материал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо показване на половите органи на лице.

Текстове без реална практическа стойност.

-- това нее ли в противоречие с -- Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - Член 39 от Конституцията на Република България

[hidden]

-- това нее ли в противоречие с -- Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - Член 39 от Конституцията на Република България

Не. Защото чл. 39 има и ал. 2:

(2)Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността.

[georgiev_sfbg]

Чл. 4. (1) Наказателният кодекс се прилага към българските граждани и за извършените от тях престъпления в чужбина.

По чл. 4(1) - извършили прстъпления по нашето, или по местното законодателство? Че нещо не става ясно....

"TheOldMan" - Подкрепям Ви напълно!

...А "Voltron", отново ме разсмива, като неприкрито демонстрира своята юридическа "компетентност" и правна "мисъл".
Чл.4, ал.(1) от НК - определено, не му е ясен! Няма смисъл, да му задаваш подобни въпроси!

[kpavlova]

Т.е. можеш да осъдиш българин, дето пафка ганджа в някоя "аптека" в Амстердам? Или щото държи пистолет в нощното си шкафче в Хюстън, щата Тексас, USA? Айде бе...

Не е въпрос само на личен или реален принцип с тия два примера.
И за двете - 354а или 339 по нашия НК се изисква да е без надлежно разрешение.Нормата на НК е бланкетна- запълва се от административноправна норма/ уреждаща разрешението/.Това обаче е местната норма.Ако в Тексас е разрешено да си държи бълг.гражданин пистолета в нощното шкафче, а в Амстердам да пафка ганджа когато и където трябва, се прилага разрешителния режим на Тексас и Амстердам.Така е и при престъпленията по транспорта.Прилага се нашата НП норма за бълг.граждани, но чуждият ЗДвП относно нарушението.

[georgiev_sfbg]

Т.е. можеш да осъдиш българин, дето пафка ганджа в някоя "аптека" в Амстердам? Или щото държи пистолет в нощното си шкафче в Хюстън, щата Тексас, USA? Айде бе...

Не е въпрос само на личен или реален принцип с тия два примера.
И за двете - 354а или 339 по нашия НК се изисква да е без надлежно разрешение.Нормата на НК е бланкетна- запълва се от административноправна норма/ уреждаща разрешението/.Това обаче е местната норма.Ако в Тексас е разрешено да си държи бълг.гражданин пистолета в нощното шкафче, а в Амстердам да пафка ганджа когато и където трябва, се прилага разрешителния режим на Тексас и Амстердам.Така е и при престъпленията по транспорта.Прилага се нашата НП норма за бълг.граждани, но чуждият ЗДвП относно нарушението.

...е разваляш "партито"!
...Изчакай "Voltron", да ни позабавлява още малко! Може да изръси още някоя "компетентна мисъл"! ...В момента "разсъждава" в/у Чл.4, ал.(1) от НК.

Т.е. можеш да осъдиш българин, дето пафка ганджа в някоя "аптека" в Амстердам?

...Трай, че туко виж, някой "умник" - като "ianeva" и "Voltron", ти образува някое наказателно производство!

[voltron]

Я кажи и ти кое не разбра .
Бълг. НК се прилага за престъплението, ако има такова, за адм. нарушение некой да е казал че не се прилага чуждия. Бегай у лево .