При отсъствие на 1 свидетел от 4 провежда ли се делото

[firkosa]

Добър ден,

въпроса ми е :
При отсъствието на един свидетел при общо четири провежда ли се делото,което не е особенно сериозно става въпрос за дилар на марихуана или трябва всички свидетели да се явят?

ПС
Питам защото съм свидетел по такова дело, но немога да присъствам и ако ще се проведе делото без мое присъствие при условие ,че другите свидетели присъстват
ще си платя глобата.

[Гост.]

[firkosa]

Моля за конкретен отговор.

[namakak]

Вие ще си понесете платената глоба,а ако има въобще заинтересовани следователи,прокурори и ищци ...ще си намерят и четвърти свидетел,който е съвсем ненужен след три показания под клетва.

[Гост.]

[Гост.]

[firkosa]

Аз нямам връзка с другите свидетели ,въпроса е като има 3 ма свидетели,който кажат същото което бих казал и аз,има ли смисал да си пропускам важна контролна по Визуално програмиране... от която ми завизи оценката за семестъра.



Poli_g благодаря че ми флудиш темата.

Мерси за отговорите.

[namakak]

Ееееее ма Поли,дай са всеки нужен свидетел да бъде обвинен в опит за убийство като се разпискаш на улицата,да бъде прибран и в окови да бъде доведен като свидетел издирван..
То така става,пет за четири,ама че смешна система,само за да има заплати ,трябва да доказват работа
Абе важно е децата да бъдат спасени от свидетелски ,от дрога,от квото се сетиш.
До темаджията,щом си имал възможност да си свидетел на такъв бизнес,значи имаш пари и за адвокат и промяна на социалния си живот.
Това беше хилядното ми мнение по въпроса за марихуани,дроги,съвремие и каквато си щеш гавра.
Дайте нещо по трудно,щото иначе няма да ви мисля и да пускам шегииичкиииии
Не ти флуди никой,ти сам си се влудил в системата и никой не ти е крив.

[Гост.]

Аз нямам връзка с другите свидетели ,въпроса е като има 3 ма свидетели,който кажат същото което бих казал и аз,има ли смисал да си пропускам важна контролна по Визуално програмиране... от която ми завизи оценката за семестъра.



Poli_g благодаря че ми флудиш темата.

Мерси за отговорите.

Промени съдържанието на първия пост. С всеки следващ пост добавяш нови факти. Заради такива като теб се налага често да цитирам мнения. Грешката ми тук е, че не цитирах цялият ти първи пост.
И изобщо не ти е ясен проблема.

Сега ще спра да ти "цапам" темицата и ще залича мненията си.
Прав е Лютивия- на ви се следва и минимална безвъзмездна помощ.

[firkosa]

Някой отговори ли ми на въпроса който беше :
При отсъствие на 1 свидетел от 4 провежда ли се делото.(сега ще ми кажеш дали е
важен ,казвам ти го че и 4мата сме минувачи)
Проблема ми е там че ако се проведе делото няма да ме викат 2ри път, ако ще трябва да ходя ,по-добре да ида от 1виа.

[marek972]

а бе по-добре отиди първия път, щото в скоро време ще приемат
промените в НПК и глобите за нявяване на свидетел ще станат соленички ...

[namakak]

При редовно призовани се дава ход на делото,не се провежда,а започва процеса на делото

[Гост.]

Някой отговори ли ми на въпроса който беше :
При отсъствие на 1 свидетел от 4 провежда ли се делото.(сега ще ми кажеш дали е
важен ,казвам ти го че и 4мата сме минувачи)
Проблема ми е там че ако се проведе делото няма да ме викат 2ри път, ако ще трябва да ходя ,по-добре да ида от 1виа.

Всички ли програмисти сте така интелигентни?
Отговор получи още в първият ми пост, ама как да разбереш. Нали така?
Ай сега чакай някой да се смили и да ти го сдъвче, ако не- или ще платиш на колега, за да чуеш това, което ти написах в началото, или лично ще разбереш каква е истината- след първо с.з.

[firkosa]

По принцип сме хора на точните науки
Мерси за помоща просто се надявах да има начин да не ходя , но явно няма да стане.
Заключ

[Гост.]

А, не! Това не се приемало за отговор. Не може ли просто да се каже- "да" или "не"- това пита човека. Условности не приема.

[georgiev_sfbg]

НПК - Чл. 120. (1) Свидетелят е длъжен: да се яви пред съответния орган, когато бъде призован; да изложи всичко, което знае по делото, и да отговаря на поставените му въпроси, както и да остане на разположение на органа, който го е призовал, докато това е необходимо.
(3) Свидетел, който не се яви на определеното място и време да даде показания, се наказва с глоба до сто лева и се довежда принудително за разпит по реда на чл. 71. Ако свидетелят посочи уважителни причини за неявяването си, глобата и принудителното довеждане се отменят.
(4) Свидетел, който извън случаите по чл. 119 и чл. 121 откаже да свидетелства, се наказва с глоба до петстотин лева.

НК - Чл. 290. (1) Който пред съд или пред друг надлежен орган на властта като свидетел устно или писмено съзнателно потвърди неистина или затаи истина, се наказва за лъжесвидетелствуване с лишаване от свобода до пет години.

има ли смисал да си пропускам важна контролна по Визуално програмиране... от която ми завизи оценката за семестъра.

Това, не е уважителна причина - по смисъла на Чл.120, ал.(3), изр.2 от НПК!

казвам ти го че и 4мата сме минувачи

Ако имаш някакви проблеми или притеснения, своевременно се обърни към наблюдаващия прокурор по делото!