forum.lex.bg

Здравейте,
Бихте ли ми казали какви са последствията при установяване на управление на МПС с алкохол в кръвта над 1,2 промила без предизвикано ПТП, в НК пише лишаване от свобода до 1 год, но предполагам това е най-крайна мярка. От информацията в интернет разбирам, че последствията обикновено са пробация или условна присъда. Конкретно ме интересува как се процедира когато деянието е извършено в друг град от този на адресната регистрация и възможно ли е по някакъв начин да се избегне присъда и да се наложиспоразумее само парична глоба при положение ,че няма съдебно минало и няма предишни провинения по ЗДП ?
Благодаря предварително за отговорите!

Няма начин човек, 1 година не ти мърда, още повече че и в друг град...

Няма да минете само с парична глоба по 78а НК. Според ТР № 2 от 29.11.2007 г. на ВКС освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба” е неприложим за престъпленията по чл.343б, ал.(1) НК, какъвто е Вашият случай. Ирелевантен факт е, че деянието е извършено в друг град. Финалът обикновено е пробация.

... или 3м. лишаване от свобода, като изпълнение на наложеното наказание ще бъде отложено с 3 години изпитателен срок.
Кумулативно ще ви бъде наложено и лишаване от право на управление на МПС за период, не по-малък от 8 месеца(343г!). Максималният срок ще е по заслуги( както и с продължителността на мерките за контрол и въздействие, без лишаване от свобода) в зависимост от отчетеният размер на алкохол в кръвта.
Досъдебното ви производство ще приключи в кратки срокове, дори и да е обикновено, въпреки че при изложените факти следва да е БП. Разследването и съдебното производство е по място на извършване на деянието.
Наемете си адвокат ако сте склонен на споразумение- така ще приключи цялата ви съдебна сага скоро.

И наистина- ако употребите алкохол, наложете си да не управлявате МПС.

Съдебния състав се произнесе по същество на делото!

Не се идентифицирам със съдебен състав, но се позовах на опитът, който имам- макар и скромен. Не бих се осмелила да се сравнявам с Вас, след като на Вашите поздащитни не налагат кумулативно предвидените санкции.
Дълбок поклон!
Това, аз невежата, съм успявала да спечеля едва, когато се установи, че към дата на извършване на деянието, моят подзащитен не притежава СУМПС.

Някъде във въпроса да пишеше, че лицето притежава СУМПС?

Без значение дали има или не такава информация в изложеното - наказанието предвидено в нормата на чл. 343г от НК( изрично и само за Вас) е кумулативно. Сторете си труда да прочетете.

И съм убедена, че има СУМПС и ще му бъде отнето.

Винаги много съм се кефил на СР по 343б и кумулативно наложеното 343г "лишаване от право", след като лицето не притежава СУМПС. Бихте ли ми обяснили как се лишава от право лице, което не притежава това право! Моля!
Как по-точно ще му отнемат СУМПС, ако не притежава такова? Моля!

Елементарно- не се налага.
Не можеш да лишиш някого от права, които не притежава.

А ще се изкефите, както казвате, на такъв съдебен абсурд в някой петък, 32 дата. Някога, но не в обозримо бъдеще.

п.п. Вие четете ли ме изобщо или си стрелята нахалост?! Върнете се, моля в поста ми с поклоните-възможно и да разберете.

Чел съм точно такова СР, но не беше петък, дата 32-ри!
Сега да не ме накарате да Ви цитирам номер на делото и т.н. ли?

Ако има книжка ще я вземат, ако няма няма.

Аз пък пиша книга по въпроса , след 5 години я търсете в книжарниците

Това беше яко, човече!

voltron написа:Аз пък пиша книга по въпроса , след 5 години я търсете в книжарниците

Когато излезе от печат, ще се радвам да Ви прочета.
Вярвам ще сте завършил и право- до тогава. В Италия, нали?!

andy70 написа:Чел съм точно такова СР, но не беше петък, дата 32-ри!
Сега да не ме накарате да Ви цитирам номер на делото и т.н. ли?

Не, моля не бих Ви причинила такъв душевен дискомфорт.
Защото ми е известна развръзката, ако ли изобщо има такъв съдебен акт.

Надявам се да съм завърършил в Торино до тогава, малко остана, а и в България съм стигнал до държавни изпити . На 2 места завършвам по едно време и книгата си остава на заден план малко. Мислех и докторантура да кандидатствам в Болоня - право и икономика, ама ще го отложа за след година , много ми се събра на веднъж, а искат и дипломи

Бяхте помолили (не мен, естествено) да не Ви цитират във форума. Засега няма да Ви моля затова, но не прекалявайте с цитатите!

Това е начин да подчертая написаното от автора, без да цитирам изрично никът му. Предполагам се дразните, неоснователно според мен, и като проява на доброжелателно отношение ще опитам в бъдеще да наложа корекция.


voltron, успех Ви пожелавам. Наистина!

"Подс. П. дава обяснения, които съдът намира, че са негова защитна теза. Житейски нелогично е, след като е бил спрян за проверка за алкохол и след като техническото средство е отчело 1,15 промила подс. П. да си „пийне” няколко глътки от намиращия се в колата му алкохол, за да се успокои и да отиде доброволно да даде кръв в Кръвния център към МБАЛ „Св. Анна”- Варна"

A за това какво мислите, наистина ли е нелогично
http://vrc.my.contact.bg/V_zakonna_sila/2009/juli/nak/0570f508/54431709.htm

Тук се е целял друг правен резултат... и колкото да ми е неприятно, защото иде реч за колега- неуспешно, а наложеното наказание - справедливо.
Всъщност, можете да си сторите извода, че съдът е бил безпристрастен при постановяване на присъдата. За което заслужава адмирации.