начало

Адвокати обявиха мирен протест пред съдебните палати срещу избора на главен прокурор от този ВСС Адвокати обявиха мирен протест пред съдебните палати срещу избора на главен прокурор от този ВСС

Повдига обвинение по 116/1/4

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Повдига обвинение по 116/1/4

Мнениеот city24 » 11 Сеп 2009, 00:35

Окръжната прокуратура в Благоевград повдигна обвинение срещу Рудик Казарян на 36 г. за подбудителство към извършване на бомбения атентат в Разлог. Той е арменски гражданин с постоянно жителство в България. Това съобщи за Информационна агенция КРОСС говорителят на ОП Благоевград Весела Стоилова. Казарян е обвинен по чл. 116 ал. 1, т.4 от НК. Срещу останалите трима арменски граждани не е повдигнато обвинение. Казарян не е криминално проявен. Обвинен е за убийство на повече от едно лице с бойна граната. До момента са разпитани 10 свидетели, назначени са експертизи и са събрани веществени доказателства от мястото на трагичния инцидент. Той ще бъде задържан за 72 часа в ареста. Прокуратурата ще внесе искане за налагане на най-тежката мярка „постоянно задържане под стража".


Защо му повдигат обвинение за убийство, като фактически той не е извършител.
Не трябва ли да му бъде повдигнато обвинение за поръчителство?

Благодаря!
city24
Потребител
 
Мнения: 179
Регистриран на: 04 Мар 2009, 13:05

Re: Повдига обвинение по 116/1/4

Мнениеот city24 » 11 Сеп 2009, 18:32

правилно ли му е повдигнато обвинението и защо?
city24
Потребител
 
Мнения: 179
Регистриран на: 04 Мар 2009, 13:05

Re: Повдига обвинение по 116/1/4

Мнениеот advokat__nikolov » 13 Сеп 2009, 04:57

Ти недей чети вестниците.

Той е подбудител на извършителя, т.е. съучастник в престъплението, и ще отговаря все едно е извършител, като се спазват стриктно правилата на чл.21 и чл.22 НК. Прочети ги !

И сега чети внимателно :

Подбудителят НЕ УЧАСТВА в изпълнението на престъплението, а само формира убеждение у извършителя да извърши престъплението. Ако няма извършителство, няма да има нито подбудителство, нито помагачество. А ако има извършителство от ЕДНО лице, но няма подбудителство и/или помагачество към него-НЯМА ДА ИМА И СЪУЧАСТИЕ. Възможно е да има съпричиняване, но никога съучастие.


И така, и подбудителят, и извършителят отговарят за извършеното престъпление. И това е така понеже подбудителят е участник ВОЛЕОБРАЗУВАЩ волята у извършителя да извърши престъплението, а извършителя е участник ВОЛЕИЗЯВЯВАЩ волята на подбудителя да се извърши престъплението и извършващ самото престъпление, наречени условно съучастници.

А квалификацията на подбудителя в нашия случай изглежда така:

Чл.116 ал.1 т.4 във вр. чл.20 ал.3

Капиш ? :-D


Важна информация:

Адвокат Николов дава пълна гаранция за достоверността на своите мисли и знания по Наказателно право в изложението и по принцип.

© Адвокат Николов. Вярно с оригинала. 2009 ©
advokat__nikolov
 

Re: Повдига обвинение по 116/1/4

Мнениеот andy70 » 13 Сеп 2009, 10:30

Явно циганката, дето Ви хвали, адвокат Николов, малко е умряла! Сигурно не е издържала, горката! :lol:
Errare humanum est stultum est in errore perseverare.
Аватар
andy70
Потребител
 
Мнения: 883
Регистриран на: 25 Юни 2009, 11:09

Re: Повдига обвинение по 116/1/4

Мнениеот Гост » 14 Сеп 2009, 12:15

Николов, тръпна да ми разкажеш академично, как ти би доказал действията на подбудителя, при неизвестен извършител...
Гост
 


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 74 госта


cron