forum.lex.bg

Имам следният въпрос . Вярно ли е, че вече може да се обжалват решенията на съда относно условно предсрочното освобождаване. Ако това е вярно адвоката ли внася обжалването или се подава молба в затвора. и още един въпрос може ли като отказ да се приеме мотива , че съда е дал малка присъда за деянието и трябва да си я излежи до края.Затворника е на лек режим в ТПО. Няма наказания , дори не е писал и обяснения. Работил е откакто е там и не е отказвал работа. Има доста награди както от фирмите в които е работил , така и от затвора. Има добра характеристика и е предложен за предсрочното от началника на ТПо -то който както знаем има пряко наблюдение. Включен е в програма при пробационите.На самото предсрочно нито прокурора нито пробационият служител не са били против да се даде шанс на момчето да започне нов живот. Може ли това решение да се обжалва или е окончателно.

На практика - не , при положение , че прокуратурата е дала становище за уважаване на предложението. Самият условно освободен, разбира се , няма да обжалва акта, с който е освободен . Остава прокуратурата , която надали би тръгнала против собственотото си становище, а дори и да протестира , това , съдейки по изнесеното от Вас като данни , не би променило крайния резултат.

Т. е , определението на съда се оспорва единствено от прокуратурата по протест, но това е малко вероятно . В производството се следят / на практика / формални предпоставки и ако те са налице ,прокурорът няма интерес да обжалва - определението на съда , с което осъденият е освободен условно предсрочно , ще е правилно .