forum.lex.bg

Търся адвокат, който може да поеме този случай. Разбира се, ако въобще може да се направи нещо по въпроса.
Адвокатката ми заведе иск за нанесени щети, но работата е там, че те продължават и досега. Тя каза, че по принцип се занимава с граждански дела, а не е специализирала в наказателни дела и не може да продължи.
По същество: от години съседите ни гледат към 6-8 кучета на улицата и тези кучета са много агресивни, влизат в двора ни, убиха ни няколко котки и е истински кошмар. Кварталният се оказа, че им е бивш колега, и покри свидетелските показания от останалите съседи. От екоравновесие въобще нищо не отговориха на няколкото писмени жалби и терорът продължава. Прокуратурата също писа до екоравновесието, но резултат-никакъв. Има ли въобще начин да се направи нещо по въпроса

просто ги застрелвате/отравяте
кучетата , имам предвид
на първо четене звучи жестоко и зловещо
на второ четене е единствената ефективна и за жалост крайна мярка , която ще доведе до желания от вас резултат...

Много ви благодаря за отговора и вниманието, но стопанинът им е бивш военен и в него и в другата съседка е проблемът, защото са луди на тема кучета

Още повече, че наскоро видях по телевизията някакъв филм, в който Стивън Сегал каза, че от служителите на американското силово ведомство няма случай на осъдени за каквото и да било. Само тази реплика хванах, цитирам по памет.

Същината на проблема е, че кучетата са само върха на айсберга. Неслучайно казват, че каквито са стопаните, такива са и кучетата.

е , не очаквайте да разпусна фантазия дотам, че да ви посъветвам да започнете от стопаните на кучетата
какво като е бивш военен? ми отворете му една бира по тоя повод , и нека животът ви си остане ръф , лай и право на жалби...

miriam написа:просто ги застрелвате/отравяте
кучетата , имам предвид
на първо четене звучи жестоко и зловещо
на второ четене е единствената ефективна и за жалост крайна мярка , която ще доведе до желания от вас резултат...

На първо четене вземи ти да се гръмнеш !
На второ може и да се отровиш, а накрая по реда на прегледа по реда на надзора - един контролен в десятката !!!

Човек може и да прескочи "юридическата " ти консултация, ама тая ухилена емотикона идва в повече !!! Като говориш за избиване на животни и ти става кеф май ?!?

Става дума за вече избити животни-котки които също са животни, а не само кучетата!!!. Кучета-убийци подлежат на евтаназия съгласно закона.
Само че законите не действат

Много е "юридическо" организациите, които трябва да спазват закона, да го нарушават

скъпи възмутени младежо д-д,
някак в битието, ей така както си отглеждаш кучета и като живееш не в тундрата , а в град , при всяко "бафф" трябва да ти възниква и в съзнанието , че притесняваш околните ;
ако пък питомците ти са 6-8-нещата стават нетърпими
ако пък и хапят хората и им разкъсват домашните любимци , ти драги младежо трябва да си ужасно недосетлив , ако не очакваш всяка безлунна нощ някой да им напълни тиквите със съчми или стомахчетата със стрихнин.
Бих също казала , че трябва да си ........... за да не очакваш точно такъв резултат. И рядко наивен , ако докато нарушаваш на околните правата разчиташ само на това , че държавата е глуха , а органите и-с тежка импотентност и не си вършат работата.Та , когато няма право да работи , иде кривото!
Със здраве и цуни бриджит бардо по перуката

Мириам, изключително съм ти благодарна за разбирането и отношението.
Това е абсолютно бедствие- цяла армия от неозаптени зли хищници в глутници.
Кучешкото равновесие е превърнато в официална политика на бат бойко и това го пише на страницата на равновесието. Това е престъпление, за се държат на улицата тези животни. В Германия например няма нито едно куче отглеждано по този начин и сигурно има законов начин, който да възпира кучкарите да гледат кучетата си по улиците. Това нарушава основното право на живот на околните- и хора, и животни. Нали и ние сме в Европейски съюз.
Значи аз трябва да върша работата на екоравновесие, а те да си прибират заплатите? При това да се излагам на риск от саморазправа с военния?
Вариантът Страсбург има ли шанс? Може ли срещу мен да действа закона-така като срещу тях не действа?
Утре може някой да реши, че кастрираните, обезпаразитени и ваксинирани лъвове, тигри и змии също да се гледат на улицата!? Малоумници дал господ, или по-точно, те сами са се направили такива.

просто ги застрелвате/отравяте
кучетата , имам предвид
на първо четене звучи жестоко и зловещо

звучи спасително, но и опасно

А ако се заведе конституционно дело по обявяване за противозаконни текстовете от закона за защита на животните, отнасящи се за уличните, т.н. "Безстопанствени" или "бездомни" кучета?

понеже домашните кучета трябва да се водят с намордник и повод, а когато стопанисващите кучета решат, че им е по-удобно да си отглеждат кучетата и потомството им на улицата, тогава кучетата придобиват статут на неприкосновеност и на свободен достъп навсякъде и до всеки.

Не е проблем за никого да се обзаведе с улични кучета, да си ги храни, те да са му предани на него, което изключва предаността към останалите, и да завладява улици и чужди имоти.
Обаче не всеки може да си купи оръжие и освен това, ако го употреби, има балистична ескпертиза, която е доказателство. Докато кучешката захапка не е доказателство. И може да се употребява безнаказано, като добре организирана бойна единица.

Ще доживеем ли времето, в което ще има израз "улични, безстопанствени" тигри и лъвове-кастрирани и обезпаразитени, защитени от закона!?

Не е тайна, че кучетата по улиците се стопанисват от определени хора, защото те сами не са в състояние да си набавят храна, както гълъбите и катеричките например. Но за разлика от гълъбите и катеричките, които се срещат в природата, кучетата не се срещат никъде в природата, И ЗАТОВА ТРЯБВА ДА СА БЕЗ НАМОРДНИК И ПОВОД, ПОНЕЖЕ НЕ НАПАДАЛИ.

ТОГАВА ДА ПУСНАТ ТИГРИТЕ НА СВОБОДА, КАСТРИРАНИ И ОБЕЗПАРАЗИТЕНИ

Имам наблюдения как конституционния съд непрекъсното обявява за противоконституционен текста на чл.22 от ЗУТ/такава ми е професията/.
На няколко пъти излизат промени в текста на чл.22 от ЗУТ, че част от калканна стена може да се остави незастроена, а впоследствие конституционния съд отменя тези текстове. В момента чл.22 от ЗУТ допуска да се остави непокрита чест от калкана, само ако това противоречи на други разпоредби.

Като горд собственик на две много добрички /като стопанина си/кучета съм против каквото и да е избиване на животни. Аз обаче не натрисам добрината им на никого. Ако избиете кучетата на съседа си и ви се размине, те /съседите ви/ ще завъдят нови. Камъните пак са в двора на в shi_баната ни държава. Нямате никакъв шанс да решите проблема си законно.
п.с. Турците, като купуват къща, първо оглеждат съседите си

Нямате никакъв шанс да решите проблема си законно

Затова искам конституционно дело, за отмяна на текстовете за уличните кучета.
Понеже те-кучетата се явиха по-добро средство от оръжието, т.е. следващ етап в надпреварата във въоръжаването, то може би да си завъдя тигри?
И мечките са защитен вид

Като горд собственик на две много добрички /като стопанина си/кучета съм против каквото и да е избиване на животни

Докато вашите не ги убият други животни/цели глутници, задружно действащи/. И пазещи територията си-улицата.

Тогава може и да размислите трябва ли да има улични кучета.

не съм казал, че трябва да има улични кучета, не, не трябва да има!
а и те -уличните са бивши домашни или поколението на бившите...
и... хм... добрички, съвсем не значи безопасни