начало

ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност

ЕФЕКТИВНОСТ НА ГЛОБИТЕ

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


ЕФЕКТИВНОСТ НА ГЛОБИТЕ

Мнениеот kalahan2008 » 10 Юли 2008, 07:29

"ЕФЕКТИВНОСТ НА ГЛОБИТЕ-ОЦЕНКА НА АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗАТЕЛНИТЕ ПРОЦЕДУРИ ЗА НАЛАГАНЕ И СЪБИРАНЕ НА ГЛОБИ И ИМУЩЕСТВЕНИ САНКЦИИ"

Колеги, предлагам на Вашето внимание един материал на Фондация "Отворено общество" по повод един много обсъждан и наболял въпрос-защо в България ефективността и събираемостта на глобите е ниска. В доклада сравнително обективно са представени доста факти и недостатъци в сегашната нормативна уредба на административно-наказателното производство. Акцент е поставен върху събираемостта на глобите от АДВ, какато и глобите на КАТ, СКГТ, ДНСК и РУГ.
Надявам се да материалът да ви заинтригува.
Адвокат: (INFJ)
https://www.16personalities.com/infj-personality
kalahan2008
Активен потребител
 
Мнения: 4239
Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53

Re: ЕФЕКТИВНОСТ НА ГЛОБИТЕ

Мнениеот kalahan2008 » 11 Юли 2008, 10:25

autoproxy написа:А иначе- още преди години имаше една голяма статия " България - държава на глобите "
Пък и нали управляващите трябва да има какво да си краднат ...

Очевидно изобщо не сте прочел статията, защото вътре в нея става дума точно за обратното - за сложната процедура по налагането на глобите и ниската им събираемост...Прави се анализ на причините...посочват се изследвания чрез фокус-групи (ако не знаете какво значи "фокус-група", ще Ви "светна")
Ето, Поли редовно съставя НП-та и знае за какво става дума ... :roll:
А че във форума само се "дрънчи"...не, по-скоро се вика и крещи като на къра (полето), но... :roll: очевидно всичко е въпрос на възпитание :roll:
Адвокат: (INFJ)
https://www.16personalities.com/infj-personality
kalahan2008
Активен потребител
 
Мнения: 4239
Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53

Мнениеот Star_doznatel » 11 Юли 2008, 14:19

Стигнах до четвърта страница, другото го четох „по диагонал”. Открили са топлата вода. Наказанието „Глоба” е много ефикасно наказание, но когато му е гарантирана неизбежността. А тя не е гарантирана от .... някъде от около 1985 год. Това наказание пак ще стане ефикасно ако се предвиди алтернатива, ако се промени процедурата, ако се променят космическите размери на някои глоби и т. н. Това, че проекта за АНК беше оттеглен оценявам положително, но не знам в каква насока ще бъде преработен. Надявам се прагматизма да надделее. А прагматизма за мен е: проста процедура, нисък размер на глобите и то само за физически лица, къс давностен срок и разбира се – алтернатива на глобата, в изчерпателно изброени случаи – „ЗАДЪРЖАНЕ”.
В "Обсъждане на законопроекти" съм казал същото с повечко думи. А съм предложил и свой вариента на решението на тази задачка./252/
Star_doznatel
Потребител
 
Мнения: 195
Регистриран на: 06 Яну 2007, 15:09
Местоположение: Видин


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google Adsense [Bot] и 27 госта


cron