forum.lex.bg

СМЯТАТЕ ЛИ ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ПРИ ПОВДИГАНЕ НА ОБВИНЕНИЕ ЗА ОПИТ ЗА КРАЖБА ДА БЪДЕ ПОСОЧЕНО В ПОСТАНОВЛЕНИЕТО СТОЙНОСТТА НА ВЕЩИТЕ................... АЗ СМЯТАМ, ЧЕ Е ТАКА......НО ВЪПРОСЪТ Е, ЧЕ КОНКРЕТНИЯ СЛУЧАЙ Е МАЛКО СПОРЕН - ДЕЕЦЪТ Е ВЛЯЗЪЛ В ПАВИЛИОН КЪСНО ВЕЧЕРТА,/КОЙТО ПАВИЛИОН ПО ПОГРЕШКА Е БИЛ ОСТАВЕН ОТКЛЮЧЕН/, В СЪЩОТО ВРЕМЕ МИНАВАТ ПОЛИЦАИ, ВИЖДАТ ГО И ТОЙ ПОБЯГВА...........СЪОТВЕТНО Е ЗАЛОВЕН И ДОЗНАТЕЛЯ МУ Е ПОВДИГНАЛ ОБВИНЕНИЕ ПО ОСНОВНИЯ СЪСТАВ, КАТО Е ЗАПИСАЛ ..........."СЕ ОПИТАЛ ДА ОТНЕМЕ ЧУЖДИ ДВИЖИМИ ВЕЩИ"...............................И ВЪЗНИКНА СПОР МЕЖДУ НЕГО И МЕН.... ВИЕ КАК СМЯТАТЕ ..............И КАК ДА БЪДЕ ОПРЕДЕЛНА СТОЙНОСТТА НА ВЕЩИТЕ, "КОИТО ДЕЕЦЪТ СЕ Е ОПИТАЛ ДА ОТКРАДНЕ"

А ПРОДЪЛЖЕНИЕТО Е, ЧЕ ВЕЧР ПАВИЛИОНА НЕ СЪЩЕСТВУВА ..........ДЕЕЦЪТ ТВЪРДИ, ЧЕ Е ИСКАЛ ДА ВЗЕМЕ 20 ЛЕВА .................

аз създадох нова тема по този казус;)))))))))))))

не крещя - напротив... просто разследващият ми е добър познат и коментирам................въпросът е с/д Вас как да бъде определена равностойността на вещите - павилиона към момента не съществува, обвиняемият твърди, че искал да вземе 20 лева............и тогава Вие как смятате - не попадаме ли в хипотезата на маловажна кражба
ДА ВИ ОТГОВОРЯ И НА ДВЕТЕ МЕСТА