начало

За ограничението за явяване на изпита за юридическа правоспособност и непоследователността в практиката на КС относно правото на труд За ограничението за явяване на изпита за юридическа правоспособност и непоследователността в практиката на КС относно правото на труд

"Нестандартен наемател"

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


"Нестандартен наемател"

Мнениеот Ande50 » 14 Дек 2007, 20:50

Здравейте! По ирония на съдбата дадох стая от собственото ми жилище на "завършила студентка", подготвяща дипломна работа, която упражнява между другото и "най-древната" професия. Мога ли да бъда подведен под съдебна отговорност, след като съм дал подслон на такава персона?
Благодаря!
PS Ще и предоставя отговорите Ви, ако се окаже че извършвам престъпление след като я подслонявам.
Последна промяна Ande50 на 15 Дек 2007, 20:15, променена общо 1 път
Ande50
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 14 Дек 2007, 20:34

Мнениеот lina123 » 14 Дек 2007, 21:15

Най- лошото нещо, което сте направил е че сте въвел във владение девойката БЕЗ ДОГОВОР! При следващи събития няма нито основание, нито докозотелство , че тя жевее във Вашето Жилищи под наем.Вие първо- окривате данъци( защото този доход предполагам не е обявен), второ - при положиние, че сте наясно с нейната дейност, не сте сигнализирал Вие сте СЪУЧАСТНИК в престъпление.Сигурно знаете, че проституциятя не е от най-законните дейности:)
Първото нещо, което трябва да направите е да подпишете договар за наем на недвижим имот, като се отбелижи, че стаятя, която се ползва от НАЕМАТЕЛЯ, се отдава за временно възмездно ползване на лицето...(данни по лк), като тази част от имота се оттдава единствено и само за ЖИВЕЕНЕ!
отговор но №1. Задължително
№2.При полжение, че знаете-ДА!!!
№3 При полжение, че нямате дог. можете да я изгоните по всяко време и основание не Ви трябва.
Договор Ви трябва , ак Ви "подпали" поне да "докажете", че сте НАЕМОДАТЕЛ, а не неин "ШЕФ":)
Моят съвет е - час по- скоро я махайте с добро.Защото после може да стане много неприятно.
Успех
lina123
Младши потребител
 
Мнения: 10
Регистриран на: 14 Дек 2007, 20:24

Мнениеот lina123 » 14 Дек 2007, 21:26

Раздел III
Съучастие

Чл.20. (1) Съучастници в извършването на умишлено престъпление са извършителите, подбудителите и помагачите.
(2) Извършител е този, който участвува в самото изпълнение на престъплението.
(3) Подбудител е този, който умишлено е склонил другиго да извърши престъплението.
(4) Помагач е този, който умишлено е улеснил извършването на престъплението чрез съвети, разяснения, обещание да се даде помощ след деянието, отстраняване на спънки, набавяне на средства или по друг начин.
Чл.21. (1) Всички съучастници се наказват с наказанието, предвидено за извършеното престъпление, като се вземат предвид характерът и степента на тяхното участие.
(2) Подбудителят и помагачът отговарят само за онова, за което умишлено са подбудили или подпомогнали извършителя.
(3) Когато поради определено лично свойство или отношение на дееца законът въвежда извършеното деяние в престъпление, за това престъпление отговарят и подбудителят, и помагачът, за които тези обстоятелства не са налице.
(4) Особените обстоятелства, поради които законът изключва, намалява или увеличава наказанието за някого от съучастниците, не се вземат предвид за останалите съучастници, по отношение на които тези обстоятелства не са налице.
Чл.22. (1) Подбудителят и помагачът не се наказват, ако по собствена подбуда се откажат от по-нататъшно участие и попречат да се извърши деянието или предотвратят настъпването на престъпните последици.
(2) В тези случаи се прилага съответно разпоредбата по чл.19.

Извадено от НК
lina123
Младши потребител
 
Мнения: 10
Регистриран на: 14 Дек 2007, 20:24

Мнениеот lina123 » 14 Дек 2007, 21:31

Чл.155. (1) (изм.,ДВ,бр.28 от 1982 г.,бр.10 от 1993 г.,бр.62 от 1997 г., бр.92 от 2002 г., бр.26 от 2004 г., бр.75 от 2006 г.) Който склонява друго лице към проституция или свожда към блудствени действия или съвкупление, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до три хиляди лева.
(2) (изм.,ДВ,бр.10 от 1993 г.,бр.62 от 1997 г., бр.75 от 2006 г.) Който предоставя систематически помещения на различни лица за полови сношения или за блудствени действия, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.



Знанието предполага наказание по чл 155(2)
lina123
Младши потребител
 
Мнения: 10
Регистриран на: 14 Дек 2007, 20:24

Мнениеот Ande50 » 14 Дек 2007, 21:38

Благодаря за разяснението на всички, които ми отговориха!
Весели празници!
Последна промяна Ande50 на 15 Дек 2007, 20:02, променена общо 1 път
Ande50
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 14 Дек 2007, 20:34

Мнениеот Trapped » 15 Дек 2007, 11:18

lina123 написа:Чл.155. (1) (изм.,ДВ,бр.28 от 1982 г.,бр.10 от 1993 г.,бр.62 от 1997 г., бр.92 от 2002 г., бр.26 от 2004 г., бр.75 от 2006 г.) Който склонява друго лице към проституция или свожда към блудствени действия или съвкупление, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до три хиляди лева.
(2) (изм.,ДВ,бр.10 от 1993 г.,бр.62 от 1997 г., бр.75 от 2006 г.) Който предоставя систематически помещения на различни лица за полови сношения или за блудствени действия, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.



Знанието предполага наказание по чл 155(2)


Става дума за различни лица /най-малко три пъти/. Човекът е предоставил апартамента си само на едно лице, и то еднократно, затова не носи отговорност по този член. Той не знае дали "студентката" обслужва двама клиента или двадесет.
Аватар
Trapped
Потребител
 
Мнения: 387
Регистриран на: 29 Окт 2006, 18:31

Мнениеот Akademika » 15 Дек 2007, 17:24

Правен проблем няма - момичето си плаща наема:)))))))))
Akademika
Потребител
 
Мнения: 134
Регистриран на: 21 Сеп 2007, 10:43

Re: "Нестандартен наемател"

Мнениеот diaida » 16 Дек 2007, 00:45

Ande50 написа:Здравейте! По ирония на съдбата дадох стая от собственото ми жилище на "завършила студентка", подготвяща дипломна работа, която упражнява между другото и "най-древната" професия. Мога ли да бъда подведен под съдебна отговорност, след като съм дал подслон на такава персона?
Благодаря!
PS Ще и предоставя отговорите Ви, ако се окаже че извършвам престъпление след като я подслонявам.


няма лошо, ако и вие не сте се възползвали от у-гите на "древната професия", а от къде знаете, че тя се е занимавала с тези занаяти ? :roll:
Изображение http://www.save-darina.org ...Остава аромат и в ръката, подарила розата! http://vbox7.com/play:cb237e95
Аватар
diaida
Активен потребител
 
Мнения: 2595
Регистриран на: 21 Май 2007, 14:57
Местоположение: Sofia

Re: "Нестандартен наемател"

Мнениеот diaida » 16 Дек 2007, 00:46

Направо ме изненадвате! Вие за малоумни ли таксувате адвокатите и др. юр. лица във форума ?!?! Дали сте ПОДСЛОН на проститутка (доколкото разбирам) с/у заплащане... Е, много сте съгрешил ...
Последна промяна diaida на 16 Дек 2007, 00:49, променена общо 1 път
Изображение http://www.save-darina.org ...Остава аромат и в ръката, подарила розата! http://vbox7.com/play:cb237e95
Аватар
diaida
Активен потребител
 
Мнения: 2595
Регистриран на: 21 Май 2007, 14:57
Местоположение: Sofia

Re: "Нестандартен наемател"

Мнениеот diaida » 16 Дек 2007, 00:47

Ande50 написа:Здравейте! По ирония на съдбата дадох стая от собственото ми жилище на "завършила студентка", подготвяща дипломна работа, която упражнява между другото и "най-древната" професия. Мога ли да бъда подведен под съдебна отговорност, след като съм дал подслон на такава персона?
Благодаря!
PS Ще и предоставя отговорите Ви, ако се окаже че извършвам престъпление след като я подслонявам.


Особено това много ще ви послужи да се докажете, като НЕВИНЕН ...
Изображение http://www.save-darina.org ...Остава аромат и в ръката, подарила розата! http://vbox7.com/play:cb237e95
Аватар
diaida
Активен потребител
 
Мнения: 2595
Регистриран на: 21 Май 2007, 14:57
Местоположение: Sofia

Re: "Нестандартен наемател"

Мнениеот Ande50 » 17 Дек 2007, 00:01

diaida написа:Направо ме изненадвате! Вие за малоумни ли таксувате адвокатите и др. юр. лица във форума ?!?! Дали сте ПОДСЛОН на проститутка (доколкото разбирам) с/у заплащане... Е, много сте съгрешил ...


Пояснение: Дадох стая на наемателка, която ще защитава дипломна работа, обаче по късно се оказа, че същевременно проституира /не в къщи! По хотели, в кола или където намери/. Трябвало да си изкарва парички за наема, дрешки и други разходи. Това е цялата история.
Ande50
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 14 Дек 2007, 20:34

Re: "Нестандартен наемател"

Мнениеот ykovachev » 17 Дек 2007, 11:40

diaida написа:Направо ме изненадвате! Вие за малоумни ли таксувате адвокатите и др. юр. лица във форума ?!?! Дали сте ПОДСЛОН на проститутка (доколкото разбирам) с/у заплащане... Е, много сте съгрешил ...

Извинете, но трябва да Ви коригирам. Адвокатите сме ФИЗИЧЕСКИ лица, а не юридически (още по-малко пък химически) :wink:
ykovachev
Активен потребител
 
Мнения: 2063
Регистриран на: 27 Сеп 2005, 12:27

Re: "Нестандартен наемател"

Мнениеот octavia » 17 Дек 2007, 11:49

ykovachev написа:
diaida написа:Направо ме изненадвате! Вие за малоумни ли таксувате адвокатите и др. юр. лица във форума ?!?! Дали сте ПОДСЛОН на проститутка (доколкото разбирам) с/у заплащане... Е, много сте съгрешил ...

Извинете, но трябва да Ви коригирам. Адвокатите сме ФИЗИЧЕСКИ лица, а не юридически (още по-малко пък химически) :wink:


:D :D :D :D :D
Dip trip, flip fantasia
octavia
Младши потребител
 
Мнения: 89
Регистриран на: 23 Юли 2007, 10:51
Местоположение: София

Мнениеот Ande50 » 17 Дек 2007, 12:24

raketa написа:Имате два пътя :
1.- Към първата адвокатска кантора, която си изберете
2.- Към " Искрено и лично " на БТВ :wink:


Дай ми адреса на Вашата адвокатска кантора, за да дойда да "снеса яйцето" лично на теб. Само ти от форума търсиш пари. Идвам, плащам и получавам съвет. :lol: :lol: :lol:
Що се отнася до " Искрено и лично " на БТВ, страхувам се да отида. Водещата 100% ще ме изнасили. Не я ли гледаш, че очите и светят, като на манастирски котарак? :twisted:
Ande50
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 14 Дек 2007, 20:34

Мнениеот kpy » 17 Дек 2007, 13:48

Какво те шашкат - дал си стая на наемателка. Проституцията не е наказуема, наказуемо е сводничеството. Ако ти не си я "свождал" - не си престъпник. А щем не го прави у вас - значи пък въобще нямаш проблем.

Свиркай си.


Е, може да имаш проблем със съвесста си и с морала, но това е проблем на поповете, не на адвокатите.
kpy
Потребител
 
Мнения: 105
Регистриран на: 09 Окт 2001, 14:55

глупости

Мнениеот kpy » 17 Дек 2007, 13:48

Какво те шашкат - дал си стая на наемателка. Проституцията не е наказуема, наказуемо е сводничеството. Ако ти не си я "свождал" - не си престъпник. А щем не го прави у вас - значи пък въобще нямаш проблем.

Свиркай си.


Е, може да имаш проблем със съвесста си и с морала, но това е проблем на поповете, не на адвокатите.
kpy
Потребител
 
Мнения: 105
Регистриран на: 09 Окт 2001, 14:55

Мнениеот Ande50 » 17 Дек 2007, 15:33

kpy, Ти направо си връх! Ето това е ясен и точен отговор! Мутрите си я вземат /понеже е на повикване/, водят по адреси, хотели дискотеки и момичето се прибира сутрин, спи цял ден и вечерта пак на работа. Life Style! Притеснява ме да не ме оберат, понеже много често отсъвствам. Там е въпросът, но каквото е писано.... Що се отнася до съвестта ми и морала, хич не ми е грижа какво прави. Да не ми е дъщеря, я!
Благодаря Ти още веднъж за професионалния и ясен отговор!
Ande50
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 14 Дек 2007, 20:34

Мнениеот papazov » 17 Дек 2007, 16:41

Разбира се, че нямате никакво отношение, към това с какво се занимава вашата наемателка. Отдаването на стая под наем, в описания от вас вид, няма нищо общо с цитираните текстове за сводничество и съучастничество.
Някой отговори тук са блестящ пример за абсурдно тълкуване на правни норми. Просто да се чуди човек, как някои хора практикуват правото.
papazov
Младши потребител
 
Мнения: 16
Регистриран на: 25 Ное 2004, 10:48


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 60 госта


cron