начало

За ограничението за явяване на изпита за юридическа правоспособност и непоследователността в практиката на КС относно правото на труд За ограничението за явяване на изпита за юридическа правоспособност и непоследователността в практиката на КС относно правото на труд

реабилитация

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


реабилитация

Мнениеот tzolkova » 20 Ное 2007, 22:34

Колеги, моля помогнете по следния въпрос- имам клиент,който иска да му се направи реабилитация,за да му се вдигне дабраната да пътува в чужбина. Има споразумение от 2001г. на Районен съд Видин, в сила, също от 2001 г.наказан е с глоба , пр. основание чл.197 т.3 вр. чл.195,ал.1т.3 НК и чл.55 НК. Същевременно има присъда на Софийски районен съд, в сила от 2001 г., с пр. основание чл. 346,ал.2, т.3 вр. с чл.195,ал.1,т.3, пр.2 и т.4, пр.2 НК, по чл.66 от НК-лишаване от свобода за срок от 1 година, с отложено изпълнение на наказанието- 3г.
Въпроса ми е , при тази ситуация къде да подам молбата за съдебна реабилитация, до Софийски районен съд или до Видински районен съд. Лицето има постоянен адрес в гр. Видин.
tzolkova
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 04 Юли 2006, 16:51

Мнениеот otisor » 20 Ное 2007, 22:45

Чл. 433. (1) Реабилитация може да постанови съдът, който е постановил присъдата като първа инстанция.
(2) Когато лицето е осъдено с няколко присъди от различни съдилища, компетентен е съдът, който е наложил най-тежкото наказание, а когато наказанията са еднакво тежки - съдът, който е постановил последната присъда.
otisor
Нов потребител
 
Мнения: 6
Регистриран на: 18 Апр 2007, 14:22

Мнениеот bay4o » 21 Ное 2007, 12:20

Не забравяйте, че три годишният срок тече от момента на изтърпяване на наказанието, т. е. глобата трябва да е платена, нищо, че е по - лекото наказание.
bay4o
Потребител
 
Мнения: 240
Регистриран на: 05 Окт 2006, 12:12

Мнениеот bay4o » 21 Ное 2007, 12:20

Не забравяйте, че три годишният срок тече от момента на изтърпяване на наказанието, т. е. глобата трябва да е платена, нищо, че е по - лекото наказание.
bay4o
Потребител
 
Мнения: 240
Регистриран на: 05 Окт 2006, 12:12

Мнениеот Clavdivs. » 21 Ное 2007, 13:08

Престъпленията в съвкупност ли са?

Има ли преди тях друго осъждане?

Така като ги гледам тези две осъждания много е вероято да е настъпила всъщност реабилитация по право.

мда....
Clavdivs.
Потребител
 
Мнения: 639
Регистриран на: 17 Апр 2007, 13:20

Мнениеот GeorgiKERELOV » 21 Ное 2007, 17:14

Дайте по-пълни данни по случая.
Последна промяна GeorgiKERELOV на 21 Ное 2007, 18:49, променена общо 1 път
GeorgiKERELOV
Активен потребител
 
Мнения: 1180
Регистриран на: 07 Фев 2007, 21:19
Местоположение: georgikerelov@yahoo.com

Мнениеот zornunddorn » 21 Ное 2007, 17:24

Clavdis е прав. Трябва да се прецени дали двете деяния са извършени при условията на чл. 25 вр. чл. 23 НК. Ако е така най- добре е да разберете как се процедира в РС по местожителството на клиента - дали да напишете изрична молба, към която да приложите доказателство за това кога е изплатена глобата.. или съда служебно /по искането за издаване на свидетелството за съдимост/ ще констатира настъпилата реабилитация, респ. ще отбележи в бюлетина факта на реабилитацията по право и ще издаде справка,че лицето е неосъждано.
zornunddorn
Потребител
 
Мнения: 108
Регистриран на: 23 Дек 2006, 23:00

Мнениеот eklekti4kata » 21 Ное 2007, 17:30

Ако има наложена забрана по чл.68 НПК,може да искате да бъде отменена.А иначе по З. за бълг.док.-чл.75-"Не се разрешава напускане на страната на лица, на които е наложена забрана по чл. 68 от Наказателно-процесуалния кодекс, както и на осъдени на лишаване от свобода до изтърпяване на наложеното им наказание, освен в случаите по чл. 66 от Наказателния кодекс" и действат в условия на обвързана компетентност.Ако му е спешно пътуването, мисля е по-бързият начин да искате отмяна на забраната.
eklekti4kata
Потребител
 
Мнения: 285
Регистриран на: 13 Ное 2006, 21:17

!

Мнениеот radionski » 30 Дек 2007, 04:55

А аз мисля, че ако действително се е възползвал от прекъсването за 3 години на присъдата няма никакъв шанс преди 2008. Защото за да пътува в чужбина задължително трябва да е реабилитиран. А това неможе да стане защото 2001 + 3г +1 става 2005 + з години от изтъряване на наказанието 2008.

П.С. Не съм юрист ...
radionski
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 30 Дек 2007, 00:10


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 58 госта


cron