Някой може ли да ми каже правата и реалните шансове

[boiwreck]

Здравейте на всички,
от 2005 година лятото имам заведено наказателно производство,което беше организирано за два дена. Бях извън страната и без да очаквам или предполагам ,бях закопчан на летището и отведен в следствието ,а псоле в ареста за два дена до понеделник, след което бях пуснат под гаранция 5000 лева и ми бе отнет задрграничния паспорт.Преди това нито съм бил търсен за разпит, нито каквото и да е било. Имах във България упълномощен адвокат,защото знаех че срещу мен има пусната преписка, но така и това никой не го зачете, а направо съм пуснат за национално издирване. Искам само да кажа че зад моето дело стоеше лично заместник окръжен прокурор, който после го преместиха на друга служба поради корупционни причини. Но както и да е. Делото след толкова време е на никъде, тоест не е влязло в съда, може би защото там няма да издържи, все още си е в прокурата и са го спрели ,не по моя вина ,а по вина на ищеца,- защото го нямало в страната и неможело да се яви като свидетел на разпит. Макар че ищеца доста често си е в страната. Пускам жалби ,на които нямам отговори. Например последната ми е от 22 март. Преди месец пуснах нови, но уви пак същото. Някой може ли да ми каже правата и реалните шансове, това преследване да свърши. Също мога ли да се жалвам в европейските институции, докога ще си стоя така.
Благодаря Ви предварително и дано да имате мнение за възможностите и решенията на казуса ми.
Да доуточня:
става дума за обвинение по член 202, ал. 2, т.1 , вр. член 201 от ПК, за злоупотреби в особенно големи размери на служебни средства.
Аз бях управител на фирма на богат бизнесмен близо 5 години, който поради съвсем лични причини и мотиви подхвана война срещу мен.По подробна информация ще дам на този който се интересува от проблема и предполага че има мнение по въпроса. Аз си мисля, че делото ми е съшито със бели конци ,само дето не знам към кой да се обърна и как.

[zelen]

Така както описвате казуса, има доста неизяснени неща. Като например:
Какво става с упълномощения адвокат от 2005 г.?

[boiwreck]

упъномощения адвокат е една съвсем млада адвокатка,която ми бе посочена от следователя. Само ще кажа че тя обикновенно съвсем забравя за делото. Бях говорил с друг адвокат който познавам,какво може да направи- той ми отговори че трябва да се плати , но в същото време делото се гледало под лупа от ВКС и щяло да бъде трудно и скъпо. И така си остава до ден днешен. Делото беше на крачка да се превърне в публично. Питайте друго ако ви интересува.

[zelen]

Че трябва да се плати - вярно е, но познатият адвокат на кого ви е казал, че трябва?

[boiwreck]

на някакъв негов познат във ВКС ,сумата беше до 2000 лева, после отиде до цялата сума от гаранцията - сиреч 5000 лева. Но после ми каза че ще трябва време и че има прекалено много жалби по делото и това правило много трудни нещата. Наистина по делото има доста жалби пуснати , най вече от ищеца, заради който делото е спряно и това ме учудва как не може да се яви като свидетел,а за жалби има достатъчно време. Въпроса ми е, дали има някаква давност това, след като е спряно делото - докога може да е така. Нали след последните поправки на НПК , следвието трябва да е 2 месеца , с най много две удължения от по 2 месеца,което прави 6 месеца. Именно поради тая причина са го спрели за да е извън тези срокове.

[boiwreck]

Вие ако искате ми дайте друго място на което можем да пишем или говорим,защото все пак във този форум не мога да ви споделям всякаква информация и мисля че ме разбирате.

[Teddka]

с чл. 68 от НПК Ви е наложена забрана да напускате страната, а престъплението в което сте заподозрян е по НК. Ако не е проблем може да посочите за какво точно престъпление става въпрос, т.е. по смисъла на кой член от НК е? Съобразно това има и давност

[boiwreck]

да, права сте.
по член 75 т.3
така поне го чета.

[Teddka]

Нещо определено бъркаш. Ако искаш прочети го пак хубаво и пиши отново. Аз в понеделник ще съм на линия. чл. 75 от НК е освобождаване от наказателна отговорност..... има определено някаква грешка

[boiwreck]

да ,пак сте права. Объркал съм се
члена е 202, ал. 2, т.1 , вр. член 201 от ПК

[Teddka]

ще се опитам да съм ясна. престъплението по чл. 202, ал. 2 предвижда наказание лишаване от свобода в размер от 3 до 15 години. Съгласно чл. 80, ал. 1, т. 2 от НК ако в продължение на 15 години няма никакво следствено действие извършено спрямо Вас, досъдебното производство ще бъде прекратено по давност.
А в интерес на истината могат да си го спират и възобновяват колкото си искат пъти. Незнам каква е ползата на "важния свидетел".
Надявам се да съм ти била малко полезна.

[boiwreck]

ясно ,значи съвсем е рано да се оплаквам . Те могат да си го спират колкото си искат и да си стоя тук ,без право на пътуване докато остарея. А човека който иска това да е така има достатъчно пари да си го позволи да ми го причини. Благодаря все пак.
а за това колко е важен, той е единствения свидетел който твърди за закононарушението. Аз съм предтставил трима свидетели ,които твърдят и обясняват какъв е бил начина на работа и отчитане във фирмата. Но както и да е, това не е важно ,когато има законово основание да го вкарат в някой шкаф за години.

[boiwreck]

ползата на важния свидетел е ,аз да си стоя тук и да имам ограничени права, за да ми е ясно кой е силния. Но това е друга тема.

[boiwreck]

blagodarq vi.
Biahte mnogo izcherpatelen/na.
Shte vi pisha na emaila tuk.

[potrebitel]

Никой не може да ви каже безплатно какви са правата и реалните ви шансове без да се е запознал с материалите по делото.
Адвокатът казва колко е часа и кой ден от седмицата сме, всичко останало е консултация, която се заплаща без значение дали информацията ще ви хареса или не.
Истината струва пари.

Успех.

[boiwreck]

Ami kajete,dayte predlojenie.Az ne sam kazal che tova triabva da e bezpaltno.

[boiwreck]

Благодаря на всички във форума. Бяха много изчерпателни и сега имам идея горе долу какво може и трябва да се прави. Разбира се, всичко това няма как да стане без добър и вещ адвокат в наказателното право.