forum.lex.bg

borisova написа::roll: Колеги, моля да ми кажете нещо повече във връзка с чл.74 от НК-процедура, има ли сте подобни случаи. Лицето ... е осъдено от ВРС при условията на чл.268 ал.3 НПК, сл.защитник и т.н., въпреки,че е имал упълномощен адвокат и същият не е бил призован по съответният начин и т.н.Съответно колегата не е обжалвал присъдата и същата е вл.в сила. Присъдата е 1 год.л.св. и подлежи на изпълнение. Узнавайки,че му е постановена присъдата лицето .... се свързва с адвоката си , който единственото, което е можел да направи е да подаде молба за възобновяване по реда на чл.362Аот НПК/стария/, а нов чл.420 и сл.Присъдата е от 2004 год., Решението на ВКС е от 2005 год., с което оставя без разглеждане молбата на лицето ....,поради обстоятелството,че "разпоредбата на чл.362а ал.3НПК/стар/ е категорична в смисъл ,че производството за възобновяване на наказателното дело се прекратява , ако осъденият не се яви в съдебно заседание без уважителна причина", но са били допустими оплакванията на лицето.....за допуснати съществени процесуални нарушения..., които съответно са били поддържани от адв..... в съдебната зала. Единственото което е липсвало е присъствието на лицето ....../т.к. е в чужбина от 2003 год./ и доказателства, които биха могли да оправдаят отсъствието му от залата.
Колеги дайте акъл, от тук насетне накъде?Лицето гледа сам .... деца, не е от ..... произход, "баща чудо".... но..... Помилване от Президента?Как ,знаете ли. Е та това не съм го правила.