forum.lex.bg

През далечната 95 год. срещу мен беше образувано предварително производство по чл. 319 от НК (по спомени - че съм укрила документи и че съм ощетила работодателя си с около $10000 като съм фалшифицирала документ).
Няколко години бях разтакавана и заплашвана в различни РПУ-та, Следствия и т.н. (къде законно, къде - с връзки на въпросния работодател). През 1999г. получих по пощата известие, че делото е прекратено на основание чл. 239, ал. 1, т. 2 от НПК. Не съм получавала последващи известия, че това решение е обжалвано или нещо подобно.
До скоро.
Онзи ден си намерих пред вратата призовка да се явя в ССС като свидетел по следствено дело някое си от 1999 год. Въпреки спомените за целия тормоз, който ми беше наложен тогава, се насилих и се обадих на следователката, която ме информира, че делото е възобновено от по-горна инстанция. Държа се грубо.

В тази връзка моля, ако някой може да ми помогне да си отговоря на следните въпроси:
- нямат ли тези дела давностен срок? нима от мен се очаква да помня и да давам показания за неща, които са се случвали през 1995 год.?
- как може изведнъж да се възобнови делото, след приключването му през 1999 год. Случайно? Или моята "приятелка" пак се е сетила за мен и е решила да използва връзките си? В този случай мога ли да се жалвам някъде?
- какви са правата ми? имам ли право да не се явявам? имам ли право да се явя с адвокат? или да упълномощя адвокат да се яви вместо мен?

Предварително благодаря за съветите.

Ситуацията, в която сте изпаднали е факт, но да Ви отговоря на въпросите: Чл.319 предвижда наказание ЛС до 3г. или пробация, т.е. давността Ви е пет години, ако не е възбуждано наказателно производство и 7,5 години, ако е /последното е абсолютната давност/. Принцип е, че давността не се преценява служебно, а се заявява от страните / за ГП, но се прилага и за НП/. Т.е. тя би трябвало да е изтекла. Можете да си наемете адвокат, а той е задължителен в хипотезите на чл.94 НПК/ вижте го в тази страница/. Внимавайте какво ще говорите при един евентуален разпит, защото носите наказателна отговорност за лъжесвидетелстване по чл.290 НК. за повече уточнения се консултирайте с адвокат.
Ако някой колега се сеща още нещо моля да го сподели.

naa82 написа:Принцип е, че давността не се преценява служебно, а се заявява от страните / за ГП, но се прилага и за НП/ ????!!!! .

Ами колега сещам се много неща и то все за Вашата компетентност, но ще се въздържа...

cveta_n написа:и че съм ощетила работодателя си с около $10000 като съм фалшифицирала документ).

Това няма да е 319 със сигурност :wink:

cveta_n написа:
- какви са правата ми? имам ли право да не се явявам? Не нямате право освен при уважителни причини.

имам ли право да се явя с адвокат? Да

или да упълномощя адвокат да се яви вместо мен? Не

Предварително благодаря за съветите.

Говорих с адвокат, но тя ми каза, че не може да участва засега, тъй като ме викат като свидетел.

Не знам дали е имало наказателно производство - в заключението, което имам пише: "В хода на разследването не е било повдигнато обвинение и разследването е приключило с мнение за спиране на следственото дело".

Моля ви не се обиждайте, а ми помогнете със съвети. Направо не съм на себе си при мисълта, че целият този фарс може да започно наново

Clavdivs. написа:
cveta_n написа:и че съм ощетила работодателя си с около $10000 като съм фалшифицирала документ).

Това няма да е 319 със сигурност

Благодаря ти за включването. А това кой член може да е. Запазила съм си от онези години единствено заключението, с което се спира делото. В него пише само за чл. 319.

Упс, имало е наказателно производство. Нещо не съм на себе си и чета през редовете: "Спирам горепосоченото наказателно производство срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 319 НК"

Но все пак друг член не виждам...

cveta_n написа:Говорих с адвокат, но тя ми каза, че не може да участва засега, тъй като ме викат като свидетел. Това не е вярно. Ако следователката се тръшне Вие се позовете на чл.56 от Конституцията. На адвоката явно не му се е занимавало или ... без коментар...

Не знам дали е имало наказателно производство - в заключението, което имам пише: "В хода на разследването не е било повдигнато обвинение и разследването е приключило с мнение за спиране на следственото дело".

Моля ви не се обиждайте, а ми помогнете със съвети. Най-добре си намерете добър адвокат ние колкото и да Ви съветваме тука е бошлаф работа

Направо не съм на себе си при мисълта, че целият този фарс може да започно наново Споко! Какво сте се ошашкали толкоз?

Clavdivs. написа:Споко! Какво сте се ошашкали толкоз?

Какво ли? Ако знаеше колко часове съм изкарала тук и там, между "доброто" и "лошото" ченге, без официално дори да е регистрирано присъствието ми в съответното РПУ... И колко пъти са ме събуждали полицаи с повод и без повод... Е, вярно, други времена бяха, пък и аз, млада и зелена, вярваща в справедливостта, кой ти да се сети да потърси адвокат... Връхлетяха ме спомени, ако това отговаря на въпроса ти... Тъй че благодаря ти за съветите!

Първото нещо, за което се сещам колеги е, че призовката е била пусната под вратата, значи призоваването е нередовно, което означава, че въобще може да не ходите на разпит. И второ: като свидетел може да се консултирате с адвокат относно въпросите около разпита, но не и да присъства адвокат на разпита.

От това което сте написали явно делото не е било прекратено, а спряно поради неразкриване на извършителя. Сега има офанзива за спрените дела и са го възобновили. Най-вероятно заради това и следователката е била лошо настроена - да не мислите, че й е приятно да се занимава с някакви прашясали дела, само за да може да се показват цифри малко преди доклада на ЕК... порнографиии...

319 наистина е издавностено от 95 насам. Това за ощетяването и документа може различни квалификации да влезе. Без да се види конкретно е гадаене...

И не се шашкайте толкова много... Чак и ако Ви свали от влака конвоя на сливенската гара тогава е малко обезпокоително :wink:

Успех!

bignik написа:Първото нещо, за което се сещам колеги е, че призовката е била пусната под вратата, значи призоваването е нередовно, което означава, че въобще може да не ходите на разпит. палиативна мярка

И второ: като свидетел може да се консултирате с адвокат относно въпросите около разпита, но не и да присъства адвокат на разпита. Колега, не сме '74 година. Може и още как.

Чл. 122. ...............
(2) Свидетелят има право да се консултира с адвокат, ако смята, че с отговора на поставения въпрос се засягат правата му по чл. 121. При направено искане разследващият орган или съдът осигуряват тази възможност.
Как ще се осигури - с присъствие. Е може и по телефона... ама...

Пък все пак не забравяйте и чл.56, изр.2 от КРБ, както и непосредственото й действие...

Във връзка с призовката, ясно е, че съм нередовно призовна, но какво от това - ще ми напише нова призовка и т.н. Не ми се иска да се крия и в тази връзка се сещам още нещо да питам - има ли някакво значение дали ще подпиша, че съм получила призовката? Да започва да тече нова давност, ако подпиша, или нещо такова? Адвокатката ми каза нищо да не подписвам, а да се уговоря по тел. кога да отида да ме разпитат.

Ако нямате доверие на адвокатката си - просто я сменете, не й "проверявайте" съветите по форумите :wink:

Така... тука вече достигаме до репликата на Лютия...

Не знам каква е репликата на Лютия - за пръв път съм тук

Не става въпрос за доверие. Тя не се е захванала официално с моя случай, каза ми, че щом съм за свидетел, тя няма работа с мен. Това за призовката беше единственият и съвет, даден мимоходом. Щом казвате, че има възможност да ползвам адвокат, непременно ще говоря с нея или да се погледне на нещата по-сериозно, или да ми препоръча някой колега, вещ в такива дела.

Намерете си адвокат по наказателно право. И без него не отивайте в на разпит, независимо че сте/ще бъдете/ призована като свидетел.Обикновено, тези дела от "време оно" се прекратяват, поради изтичане на давността. но за да се стигне до прекратяването (не спиране) трябва да се премине през необходимите процес.действия.

Говорих днес с моята адвокатка, ще се срещна с нея в понеделник за общи насоки, но тя няма голям опит с наказателното право и също ми препоръча да потърся друг, който да се заеме със случая. Ще говори с неин приятел и евентуално ще ми се обади, но междувременно ако някой от вас може да ми препоръча адвокат по наказателно право, ще бъда благодарна.

Основно правило тук е - без- реклама и изтъкване на качества - лични или чужди.
Обикаляте около съд.палата в съответния град, влизате в първата кантора и питате, дали адвоката се занимава с нак.право. Гоните черни котки в тъмна стая.
Други варианти - чрез интернет, съответната адв.колегия, познати, останали доволни от адвоката си в нак.процес и пр.

Не знаех, че това се счита за реклама, простете. Както и да е, познатият на адвокатката ми се е съгласил да се заеме. Надявам се той да е добър, а случаят - не много сложен.
Благодаря на всички, които ми писаха. Ако някой има още препоръки или информация, ще ми е интересно да прочета.

Иди при тези скапаняци и им кажи че не си спомняш нищо по случая отпреди 12 г.Друго нямя да им обясняваш.Не си спомням, може и така да е било ама не съм сигурна,нямам никакви спомени и това е.

До им ритнеш топката в тях.

forum.lex.bg

моля за помощ - чл. 319 НК, давностен срок и др. въпроси

моля за помощ - чл. 319 НК, давностен срок и др. въпроси

Re: моля за помощ - чл. 319 НК, давностен срок и др. въпроси

Re: моля за помощ - чл. 319 НК, давностен срок и др. въпроси

Re: моля за помощ - чл. 319 НК, давностен срок и др. въпроси