forum.lex.bg

Моля уважаемите юридсти да ми разтълкуват следното :

" Налице е несъставомерност на деянието както от обективна , така и от субективна страна."

Това е част от мнението на един прокурор

Моля ви, помогнете ми са разбера какво значи това съгласно НПК..

tova ozna4ava, 4e deianieto ne e prestuplenie!

и освен това означава според мен че обвиненото лице ( от субективна страна ) не е извършило това деяние .

DIP и 5555 как си взхте изпита по НП -обща част?
Накзаателен кодекс - Чл. 9. (1) Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.
(2) Не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.

Елементите на престъплението са : обществена опасност, противоправност, изпълнителено деяние/действие или бездействие/ , наказауемост и вина.
Обективни са първите четири от тях .
Вината е субективна - умишлено или по непередлазливост е извършено едно деяние.
При преценка на обстоятелствата дали е налице престъпление - първо се преценява налице ли са първите 4ри елемента, т.е. от обективна страна налице ли е изп. деяние/действи еили бездействие/, което нарушава разпоредбите на правна норма, обявено ли е то за накзуемо, каква е степента на обществена опасност на деянието и дееца. Дееца носи ли накзателна отговорност - т.е. налице ли е вина и може ли тя да се вмени на дееца се преценява последно.
Престпление е налице дори и тогава, когат дееца е неизвестен. Тогава нак. прозиводство се спира до издирването на дееца.
Когато прокурорът прецени, че дадено деяние не съставлява престъпление или същото е малозначително прокурорът може и да не поддържа повдигнатото обвинение или да измени същото.

"Не е съставомерно от субективна страна" значи, че или няма вина, или вината за деянието е само непредпазливост, докато за даденото престъпление се изисква умисъл, или пък в състава (елементите) на това престъпление влиза някакъв субективен елемент - цел, знание за нещо и т.н., - който в случая не е налице.

Или пък прокурора/съдията/адвоката го е мързяло да измисли нещо, което да не е шаблон.

А от обективна - значи, че някой от "извънпсихическите" ;-) елементи на престъплението не е налице.

Съставомерно е напън на виден юрист да докаже, че прави принос към теорията на наказателното право. Правилното е наказателноотговорно деяние!! Изобщо този който употребява това понятие съставомерност е папагал на ента спетен!! Такива юристи трябва да ги изметят от съдебната систевма, защото ни пробутват категориите на собдственото си невежество. От ония 45 години....