начало

За ограничението за явяване на изпита за юридическа правоспособност и непоследователността в практиката на КС относно правото на труд За ограничението за явяване на изпита за юридическа правоспособност и непоследователността в практиката на КС относно правото на труд

srok za proiznasiane na prokurora

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


srok za proiznasiane na prokurora

Мнениеот polipol » 01 Фев 2007, 20:34

Kakav e srokat za proiznasiane na prokurora po zavedena prepiska i ako ne go spazi kakvo sledva da se napravi ot moia strana?
polipol
Младши потребител
 
Мнения: 26
Регистриран на: 09 Мар 2006, 23:24

Мнениеот Ivailo5rov » 02 Фев 2007, 13:56

Нама срок, но ако се забави, можете да се обърнете към по-горния прокурор.
Ivailo5rov
Активен потребител
 
Мнения: 1098
Регистриран на: 16 Сеп 2006, 14:39

Мнениеот polipol » 02 Фев 2007, 17:32

Срок за извършване на разследването. срок за мерките за процесуална принуда

Чл. 234. (1) Разследването се извършва и делото се изпраща на прокурора най-късно в двумесечен срок от деня на образуването му.
(2) Прокурорът може да определи по-кратък срок. Ако този срок се окаже недостатъчен, той може да го продължи до изтичане на срока по ал. 1.

(3) По искане на прокурора, когато делото представлява фактическа и правна сложност, прокурор от по-горестоящата прокуратура може да удължи срока по ал. 1 с не повече от четири месеца. В изключителни случаи този срок може да бъде удължаван от главния прокурор.

(4) Искането за удължаване на срока се изпраща не по-късно от петнадесет дни преди изтичане на сроковете по ал. 1 и 2. В него се посочват причините, поради които разследването не може да приключи в срок, извършените действия по разследването, както и тези, които трябва да бъдат извършени.

(5) Прокурорът от по-горестоящата прокуратура, съответно главният прокурор, може да определи по-кратък срок от поискания. В този случай продължаването се извършва по реда на ал. 2 и 3.

(6) Прокурорът, който удължава срока за извършване на разследването, се произнася и по мерките за процесуална принуда.

(7) Действия по разследването, извършени извън сроковете по ал. 1 - 3, не пораждат правни последици, а събраните доказателства не могат да се ползват пред съда при постановяване на присъдата.

(8) Взетите по отношение на обвиняемия мерки за процесуална принуда се отменят от прокурора след изтичане на повече от две години от привличането в случаите на тежко престъпление и повече от една година - в останалите случаи.

(9) Ако прокурорът не изпълни задължението си по ал. 8, мерките за процесуална принуда се отменят по искане на обвиняемия или на неговия защитник от съответния първоинстанционен съд.

(10) Съдът се произнася еднолично в закрито заседание с определение, което подлежи на обжалване в тридневен срок пред въззивния съд.

(11) Въззивният съд се произнася в състав от трима съдии в закрито заседание с определение, което е окончателно.
polipol
Младши потребител
 
Мнения: 26
Регистриран на: 09 Мар 2006, 23:24

Мнениеот Ivailo5rov » 04 Фев 2007, 12:49

Въпросът беше какъв е срокът за произнасяне на прокурора, а не на разследващите органи. На тях прокурорът им разрешава удължаване на срока, но самият прокурор си бави колкото си иска и няма кой да го притеснява. /освен главния прокурор напоследък.../
Ivailo5rov
Активен потребител
 
Мнения: 1098
Регистриран на: 16 Сеп 2006, 14:39

Мнениеот sunshine_75 » 04 Фев 2007, 14:40

Срокът за произнасяне на прокурора е едномесечен. Това обаче е срок, за неспазването на който прокурорът може да носи само дисциплинарна отговорност, няма предвидена санкция по НПК.
sunshine_75
Потребител
 
Мнения: 821
Регистриран на: 13 Окт 2004, 09:36

Мнениеот Ivailo5rov » 14 Фев 2007, 09:48

Преди два дни получих постановление за отказ да се образува наказателно производство по много интересен казус. Жалбата е по чл.293а от НК и е отпреди 4 години. До сега преписката се мотае из прокуратурата, като веднъж имахме отказ и той беше отменен. Сегашният отказ е на основание изменението на размера на отговорността от края на 2006 година по този член и "ПОРАДИ ИЗТИЧАНЕ НА АБСОЛЮТНАТА ДАВНОСТ", за която срокът също се е скъсил. Кредиторът-жалбоподател вече е в пълна парализа на нервна почва заради това, че някогашния му най-близък приятел го е излъгал и му е взел парите, а прокуратурата води яростна битка с жалбоподателя, за която виновното лице не само не знае, но и не подозира. Целта беше процедурата да притесни длъжника и да го накара да си плати, но резултатът е- притеснение на кредитора и прекратяване на преписката, защото по вина на прокуратурата е изтекла абсолютната давност.
КАЛПАВА ДЪРЖАВА!!!
Не се ли чете този форум от такива колеги, които да обърнат внимание на главния прокурор да започне проверки и в Плевенската прокуратура?
Ivailo5rov
Активен потребител
 
Мнения: 1098
Регистриран на: 16 Сеп 2006, 14:39


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 66 госта


cron