forum.lex.bg

Ако няма преминаване на границата, може ли да се приложи ал.9 на чл 242?

Да-приложим е.В тази насока вижте произнесена присъда на Р.Окръжен съд:

С Присъда № 49 от 25.04.2005 г., постановена по НОХД № 60/2005 г., Р. окръжен съд е признал подсъдимия Б. Н. Т. за виновен в това, че:
на 9.01.2005 г. в гр. Р., без надлежно разрешително, е придобил, държал и пренасял високорисково наркотично вещество - два броя пакети с хероин, общо нетно тегло 1 691,308 грама, на обща стойност 109 935,20 лв., като предметът на престъплението представлява големи размери, поради което и на основание чл. 354а, ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1, пр. 3, пр. пр. 6 и 8, чл. 36, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, го осъжда на наказание десет години лишаване от свобода, а също така и на наказание глоба в размер на сто хиляди лв., платими в полза на държавата.
Признал е същия подсъдим за виновен в това, че на 9.01.2005 г. в гр. Р., в района на гара "Разпределителна", е извършил приготовление, без надлежно разрешително, да пренесе през границата на страната високорисково наркотично вещество - два броя пакети с хероин, общо нетно тегло 1 691,308 грама, всичко на обща стойност 109 935,20 лв., поради което и на основание чл. 242, ал. 9, във връзка с ал. 2, чл. 36, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" от НК, го е осъдил на наказание глоба в размер на 500 лв., платими в полза на държавата.
Признал е същия подсъдим за виновен в това, че на 9.01.2005 г. в гр. Р. е влязъл през границата на страната, без разрешение на надлежните органи на властта РГС - Р., поради което и на основание чл. 279, ал. 1, във връзка с чл. 36, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" от НК, го е осъдил на наказание глоба в размер на 1 000 лв., а също така и на кумулативното наказание глоба в размер на 200 лв., платими в полза на държавата.
Признал е същия подсъдим за виновен в това, че на 9.01.2005 г. в гр. Р., в района на гара "Разпределителна", е извършил приготовление да излезе през границата на страната, без разрешение на надлежните органи на властта - РГС - Р., поради което и на основание чл. 279, ал. 4, във връзка с ал. 1, чл. 26, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" от НК, го е осъдил на наказание глоба в размер на 800 лв., платими в полза на държавата.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът, след като е групирал така определените на подсъдимия четири наказания, му е наложил най-тежкото измежду тях наказание от десет години лишаване от свобода, което да изтърпи при строг първоначален режим, а също така и наказание глоба в размер на сто хиляди лева, платими в полза на държавата.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, е зачел на подсъдимия срока на предварителното му задържане, считано от 14.01.2005 г. до влизане на присъдата в законна сила, което да му се приспадне при изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 242, ал. 7 от НК, съдът е отнел в полза на държавата предмета на престъплението. Осъдил е подсъдимият да заплати в полза на държавата направените по делото разноски.