forum.lex.bg

чл. 159, ал. 5 от НК Който държи порнографско произведение, за създаването на което е използван малолетен, непълнолетен или лице, което изглежда като малолетен или непълнолетен, се наказва с лишаване от свобода до една година или глоба до две хиляди лева.

Това е един от абсурдните текстове в НК. На мен лично, а и не само на мен, доста 19 годишни ми изглеждат като 15 годишни, както и обратното.
Ако примерно реша да си сваля малко снимки от net-а, трябва ли да свалям само такива с очевидно геронтофилско съдържание, за да не попадна под ударите на горепосочения текст ?
Ясно е, че текстът е измислен с оглед по-лесно доказване, но на съдията се пада нелеката задача да се вглежда внимателно

Вярно, че е голяма тъпотия не бях обръщал внимание на този текст до сега. Това скорошни изменения ли са?

Вярно голяма щуротия.
По-лесно доказване, че то и досега съдията трябва да се вглежда, защото като се вгледа и реши, че лицето изглежда пълнолетно и деецът е нямало как за знае възрастта му - няма умисъл.
Пък ся кво излиза - може някой да е пълнолетен и дори може да си знаел, че е пълнолетен, няма значение. Щом изглежда на 15 (нещо като артистите по филмите, дето са по на 20-25 и играят гимназисти), значи съставът е осъществен. Може би с цел да не се насърчават зрителите педофили чрез гледане на филми с лица, които изглеждат непълнолетни, знам ли.
И наистина как ще се прецени, че "изглежда", особено ако филмът не е обявен като педофилски...

Всъщност да, по-лесно ще е доказването в случаите, когато няма данни за истинската възраст на лицето.
Но остава случаят, когато лицето е доказано пълнолетно, обаче изглежда като непълнолетно. Той също попада в състава, както го цитираш. Може би трябва изрично да се изключи?

Е, да, това е за "който държи"... вярно, че ако го държи, то ще е във всички случаи защото е педофил и няма да го интересува истинската възраст, така че...
Но наистина ще е трудно да се прецени кога изглежда и кога - не. Май на практика ще се гледа дали филмът се рекламира като педофилски, или като "обикновено" порно, а?

Какво значи "изглежда като малолетен или непълнолетен"?
Или е такъв или не е такъв. Правото е точна наука все пак!

Този състав го знам отдавна, и винаги го давам за пример за олигофренията на днешния нормотворец. За осъдителна присъда следва да се докаже, че лицето "изглежда като малолетно или непълнолетно", което е пълна глупост. Какво значи "изглежда"? Да речем, ако сложа на една бабичка панделка, плюшено мече в скута и близалка в устата, тя изглежда ли като малолетна?
Ами представете си нова редакция на вещното укривателство като "движима вещ, която изглежда, че е придобита чрез престъпление"...