Наркоказус

[Чадел]

Kолеги, интересува ме вашето мнение по един интересен казус, във връзка с чл. 354 от НК. Там, а също и в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и неговите приложения, изрично са изброени растенията квалифицирани като наркотични - опиев мак, кокаинов храст или растения от рода на конопа и т.н. Халюциногенните гъби от семейство Strophariaceae, род Psilocybe, които както знаем се срещат и в българските планини есенно време, съдържат в големи количества веществата псилоцибин и псилоцин, които изрично са включени в Приложение № 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите като "вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина". След като самите гъби като биологичен организъм не са включени в Закона, нито в НК, а самите те съдържат тези вещества, възможно ли е квалифициране на даден юридически факт, напр. производство, употреба и т.н., под чл. 354 от НК? Въпросът ми е конкретно за тези гъби понеже един български сайт продава спори и материали за домашно култивиране.

[Гост]

Това,което сте написали е е мн.интересно и си заслужава да се помисли върху това.Смятам,че може да се приеме по аналогия ,че при хероина например се изследва непременно процентното съдържание на активния компонент в него-диацетилморфинът,както е и при амфетамините.Спрямо това процентно съдържание се определя и стойността на предмета на престъплението.Фактът,че тези гъби съдържат високорисково наркотично вещество е според мен достатъчен,за да обоснове и съответния престъпен състав-производство,придобиване,държане,съхраняване ,превозване или пренасяне...