начало

ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност

Измислен от мен лесен казус

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Мнениеот lexy21 » 15 Сеп 2008, 23:32

Според правилата на форума, писането с главни букви е равнозначно на крещене. :wink:
Аватар
lexy21
Активен потребител
 
Мнения: 2607
Регистриран на: 14 Фев 2008, 18:34

Мнениеот mishi_83 » 15 Сеп 2008, 23:35

pokerman написа:Пак към Миши
Ситуацията която описах е подобна на твоята. Удар с гребло в главата. И имаме 124. Какъв афектен евентуален тогава?


Колега, мненията станаха много и в крайна сметка вече не знам и за какво спорехме :oops:

От къде го взе това гребло.. по-горе видях дъска и счупени ребра :shock:

Дай малко по-подробно. Общо взето, разбирам, че не си съгласен за съчетанието афектен евентуален умисъл?
Присъдите на съдбата не подлежат на обжалване!!!

В. Коняхин
mishi_83
Потребител
 
Мнения: 738
Регистриран на: 03 Мар 2005, 13:27
Местоположение: София

Мнениеот pokerman » 15 Сеп 2008, 23:37

"КОЙ ТИ КАЗА, ЧЕ ПРЕДУМИШЛЕНО УБИЙСТВО НЕ МОЖЕ ДА СЕ ИЗВЪРШИ ПОД ФОРМАТА НА АФЕКТ. "

Под формата на афект да - но не и с афектен умисъл
„Ако народът не може да бъде целокупен, лесно ще стане изцяло купен! “
pokerman
Потребител
 
Мнения: 635
Регистриран на: 23 Юни 2006, 00:40

Мнениеот advokat__nikolov » 15 Сеп 2008, 23:38

lexy21 написа:И пак ВКС ми го каза: "А когато деецът е бил раздразнен по време вземане решението за убийството и при извършването му, правилно окръжният съд е приел, че няма в дадения случай предумисъл".



Да, но помисли, силното раздразнение не е ли било само в заведението?

Трябва да видиш за този институт- "силното раздразнение"? Ако изследваш/поне бегло/ института ще разбереш, че в случая след като е тръгнал от заведението, слилно раздразнение няма как да има. А защо ли ? Утре :D
Последна промяна advokat__nikolov на 15 Сеп 2008, 23:48, променена общо 1 път
advokat__nikolov
 

Мнениеот lexy21 » 15 Сеп 2008, 23:42

Пожелавам на всички лека нощ и ... беше ми приятно.
Аватар
lexy21
Активен потребител
 
Мнения: 2607
Регистриран на: 14 Фев 2008, 18:34

Мнениеот pokerman » 15 Сеп 2008, 23:42

Има доказано противоправно деяние от страна на пострадалия и последици- псуване на майка и удар с дъска от което на дееца му е счупено реброто или ключицата не помня вече. Прокурорът образува по чл 118 и назначава експертиза според която няма физиологичен афект или беше съдът не помня не важно, мога да ви кажа ако ви интересува. И в съдебно заседание май чл.287 НПК се прави ново обвинение по чл 124 НК

След като го удря с дъската, деецът всима едно гребло и го удря в главата- 124 НК . Така е решил прокурора. По твоята логика тр да е нещо друго а не 124 :)
„Ако народът не може да бъде целокупен, лесно ще стане изцяло купен! “
pokerman
Потребител
 
Мнения: 635
Регистриран на: 23 Юни 2006, 00:40

Мнениеот advokat__nikolov » 15 Сеп 2008, 23:46

lexy21 написа:Пожелавам на всички лека нощ и ... беше ми приятно.



Онеееееееееееееее миличка, постой още малко !
advokat__nikolov
 

Мнениеот lexy21 » 15 Сеп 2008, 23:49

Малко, обещавам :wink:
Аватар
lexy21
Активен потребител
 
Мнения: 2607
Регистриран на: 14 Фев 2008, 18:34

Мнениеот lexy21 » 15 Сеп 2008, 23:50

Пък доколкото си спомням, онзи си беше тръгнал веднага след като се разбеснял, разхвърлял там разни 216-ки от НК, нали?
Аватар
lexy21
Активен потребител
 
Мнения: 2607
Регистриран на: 14 Фев 2008, 18:34

Мнениеот advokat__nikolov » 15 Сеп 2008, 23:53

lexy21 написа:Малко, обещавам :wink:


И така слилното раздразнение е бурно, бързо протичащо кратковремнно емоционално състояние.


И така, аз се ядосвам в ресторанта, чупа чаша, тръгвам и след това започвам да размишлявам по въпроса. Как ти се струва. Има ли вече раздразнение :wink: По скоро съм в някакво хладнокръвно състояние :wink:
advokat__nikolov
 

Мнениеот mishi_83 » 15 Сеп 2008, 23:53

pokerman написа:Има доказано противоправно деяние от страна на пострадалия и последици- псуване на майка и удар с дъска от което на дееца му е счупено реброто или ключицата не помня вече. Прокурорът образува по чл 118 и назначава експертиза според която няма физиологичен афект или беше съдът не помня не важно, мога да ви кажа ако ви интересува. И в съдебно заседание май чл.287 НПК се прави ново обвинение по чл 124 НК

След като го удря с дъската, деецът всима едно гребло и го удря в главата- 124 НК . Така е решил прокурора. По твоята логика тр да е нещо друго а не 124 :)


Сигурно ставам смешен, но отново не мога да разбера какво имаш предвид :? В крайна сметка всеки казус е индивидуален и ако започнем да си цитираме съдебна практика - определено няма да стигнем до никъде. Има хиляди хипотези и варианти за решаване. По тази причина се дразня и на казусите по наказателно, защото са много повърхностни и никога не може да се стигне до еднозначен отговор.

Мисля да се оттегля и да почета. Съветвам те и ти да направиш същото, защото в петък ще ти се наложи да решаваш казус, но не по наказателно, а по гражданско :lol:

Успех на държавните и мерси за дискусията - хареса ми :wink:
Присъдите на съдбата не подлежат на обжалване!!!

В. Коняхин
mishi_83
Потребител
 
Мнения: 738
Регистриран на: 03 Мар 2005, 13:27
Местоположение: София

Мнениеот lexy21 » 15 Сеп 2008, 23:54

Много теоретично, миличък :wink: , че и пожелателно. Къде ти на всички така бързо да им минава...
Аватар
lexy21
Активен потребител
 
Мнения: 2607
Регистриран на: 14 Фев 2008, 18:34

Мнениеот lexy21 » 15 Сеп 2008, 23:56

Да го беше разкарал онова веднага от ФО и да не го беше правил чак толкова бесен... тогава щях да се съглася, но в този случай - тц :D
Аватар
lexy21
Активен потребител
 
Мнения: 2607
Регистриран на: 14 Фев 2008, 18:34

Мнениеот lexy21 » 15 Сеп 2008, 23:58

Лека нощ на Миши и на Покерман, щом се оттегляте, беше ми приятно.
Аватар
lexy21
Активен потребител
 
Мнения: 2607
Регистриран на: 14 Фев 2008, 18:34

Мнениеот advokat__nikolov » 16 Сеп 2008, 00:01

lexy21 написа:Много теоретично, миличък :wink: , че и пожелателно. Къде ти на всички така бързо да им минава...



Ще те убедя аз :D Защото има само един верен отговор :D


Ако ме сънуваш-свикнал съм :wink: Момичетата само ме сънуват 8)
advokat__nikolov
 

Мнениеот mishi_83 » 16 Сеп 2008, 00:01

lexy21 написа:Лека нощ на Миши и на Покерман, щом се оттегляте, беше ми приятно.


Лека и от мен :wink:
Присъдите на съдбата не подлежат на обжалване!!!

В. Коняхин
mishi_83
Потребител
 
Мнения: 738
Регистриран на: 03 Мар 2005, 13:27
Местоположение: София

Мнениеот pokerman » 16 Сеп 2008, 00:03

Леле :lol:
Пострадалия започва да обижда дееца и го удря с една дъска, онзи взима едно гребло и го удря в главата - 124 НК

И аз мисля като Лекси. Едва ли му е минало толкова бързо. Да беше казал на другия ден ок ама след 15- 20 мин, не съм съгласен сори

И сега искаш да кажеш че има предумисъл така ли? По точно условен предумисъл?
„Ако народът не може да бъде целокупен, лесно ще стане изцяло купен! “
pokerman
Потребител
 
Мнения: 635
Регистриран на: 23 Юни 2006, 00:40

Мнениеот lexy21 » 16 Сеп 2008, 00:04

advokat__nikolov написа:Ако ме сънуваш-свикнал съм :wink: Момичетата само ме сънуват 8)


Ааааааааааа, ти ли беше тоя дето го сънувах, когато бях момиче? :wink:
Аватар
lexy21
Активен потребител
 
Мнения: 2607
Регистриран на: 14 Фев 2008, 18:34

Мнениеот pokerman » 16 Сеп 2008, 00:05

Мерси на Миши и лека нощ и от мен. Наистина в петък ще е доста забавно :) Благодаря и на Лекси за включването.

Николов още ли ще го мъдрим тоя казус или да седам да прочета нещо?
„Ако народът не може да бъде целокупен, лесно ще стане изцяло купен! “
pokerman
Потребител
 
Мнения: 635
Регистриран на: 23 Юни 2006, 00:40

Мнениеот lexy21 » 16 Сеп 2008, 00:06

pokerman написа:Едва ли му е минало толкова бързо. Да беше казал на другия ден ок ама след 15- 20 мин, не съм съгласен сори


То няма и толкова... :lol: веднага си тръгнал :wink:
Аватар
lexy21
Активен потребител
 
Мнения: 2607
Регистриран на: 14 Фев 2008, 18:34

ПредишнаСледваща

Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 31 госта


cron