За Ставийски от друга гледна точка

[dinev]

.............или по - скоро на вас така ви отърва.

[ventsi_t]

Chetoh foruma, mislih vkushti za tazi prisuda. Moje bi sum malko po-chuvstvitelen, no vse pak stava duma za piqn shofior, koito ubi chovek. Da, svetoven shampion, koito se e napil. I koito si misli che shte mu se razmine, v kraina smetka nikoi ne si dava qsno obqsnenie, zashto kogato nqkoq publichna lichnost napravi neshto losho, vinagi mediite se opitvat da izkarat sushtiq tozi chovek nevinnen ili nai-malkoto jertva. Nikoi obache ne si dava smetka, che imenno tozi chovek trqbva da e za primer i che ako nie pusnem edin prestupnik sega, izvesten, Togava ako nashite deca stanat izvestni i na tqh shte im se razmine. Bil sasipan psihicheski i drugi hora sa se chuvstvali taka pri takiva incidenti, no tqh niokoi ne gi pita kak sa. Lejat si v zatvora i pravosudieto e vuzturjestvuvalo. Ponqko si mislq, kude e istinata i koi q tvori, zashto advokatite mogat da napravqt chudesa, samo zashtoto im se plashta dobre.

She minat dve godini i Maksim shte si jivee i she zabravi..............

Tova e istinata vsichko se pomni do vreme, a na tezi hora mukata shte ostane za vinagi...........

[Inspector_MBP]

... Знаете ли колко неизпипани дела в комбинация с така наречената "служебна защита" минават благодарение на глава 27 и особенно на глава 29 от НПК....

Е това следва да ме радва ли ??? Както и да е, да не изместваме темата...

[kpavlova]

е, няма какво да се лъжем, самопризнанието съкращава пътя на доказването, откъдето и да го погледнем.
Споразумението го оставяме настрани- и двете страни имат възможност за свободно "договаряне", по-малко свободно за прокурора.
Изслушванията обаче, с признание на всички факти, като тенденция, ми изглежда, че всички ги употребяват " по линията на най-малкото съпротивление".
по дела от фактическа и правна сложност съкратено съдебно следствие не следва да се допуска.
По дела с противоречив доказателствен материал съкр.следствие не следва да се допуска.
По дела, в които самопризнанието на подс.е единственото доказателство съкр.съд.следствие с призанние на всички факти не следва да се допуска.
Също и когато доказателствените източници са повърхностни, декларативни, неинформативни/показанията/, негодни.
Така ,че изслушване може да се отказва, онова, от втория, спестяващият напълно доказването в съдебно следствие , вид.
Но не се отказва.

[reveta]

Инспекторе от МВР, хубаво коментирате присъдата на Максим, но може ли да Ви питам къде отива вината на полицаите, които малко преди катастрофата са го хванали, че кара пиян, но са го пуснали, защото видите ли бил световен шампион. Тия полицаи имат косвена вина за погубването на два живота при нарушение на служебните си задължения. И според мен също трябва да получат заслужено наказание. Доколкото чух били уволнени (не съм много сигурна), но и така да е, ако бездействие и неизпълнение на служебни задължения води до смъртта на хора, уволнението си е направо е потупване по рамото, не мислите ли?
Смятам, че въпросът ми е напълно резонен.

[ch3oh]

Сега пък и полицаите му били виновни!!!!
По нагоре обвиниха и пътя. /май, че Ставийски караше "Хамър"/.
Доколкото ми е известно ПТП е станало в лентата за движение на пострадалия, така че дори да не беше употребил алкохол Ставийски, пак следваше да носи наказателна отговорност!
Що се отнася до присъдата - не се наемам да я коментирам.
Виждал съм споразумения за "глаба" от 300лв. за прегазен пешеходец, а също така и потвърдени НП за "имуществена санкия" в размер на 500лв. за неиздадена касова бележка...

[Inspector_MBP]

Инспекторе от МВР, хубаво коментирате присъдата на Максим, но може ли да Ви питам къде отива вината на полицаите...
...уволнението си е направо е потупване по рамото, не мислите ли?
Смятам, че въпросът ми е напълно резонен.

Забелязал съм, че най-често когато изразя критика по някакъв въпрос във форума, обичайния и редовен "аргумент", който ми се противопоставя е, не в защита на някаква контра-теза, а твърдение от сорта: "Е, да ама я ми кажи защо КАТ-аджиите..." не знам к'во си и не знам що си ...
Този път обаче, не мога да не призная, че въпросът, като никога до сега, най-после е резонно зададен.

Специално за извършената проверка, твърде малко знам, за да мога да коментирам. Все пак ако служителите са контактували със Стависки лице в лице, безспорно недопустим професионален пропуск би било, да не забележат пияното му състояние и да не предприемат мерките, които следват по закон.

Колкото по втората част от поста Ви... Вие определяте уволнението на полицаите като, потупване по рамото... Е, до колкото мога да разчитам на ограничените си юридически познания, дисциплинарното наказание "уволнение" е най-тежкото дисциплинарно наказание. Нали не греша ? Кое е това по-тежко наказание, което смятате, че трябва да се наложи ? ВИЕ сте пеналист с богат опит, ако смятате че има основание за търсене на наказателна (освен дисциплинарната) отговорност, може би ще споделите, във връзка с кои конкретно текстове от НК ????

И накрая, съжалявам но не мога да се сдържа... Може би на фона на постановената условна присъда за Ставийски, Вие смятате, че ще трябва да вкараме в затвора полицейските служители от КАТ ??? Впрочем, ако такова нещо се случи, честно Ви казвам няма да бъда изненадан. Може да бъда всичко, но не и изненадан.

[dinev]

Инспекторе от МВР, хубаво коментирате присъдата на Максим, но може ли да Ви питам къде отива вината на полицаите, които малко преди катастрофата са го хванали, че кара пиян, но са го пуснали, защото видите ли бил световен шампион. Тия полицаи имат косвена вина за погубването на два живота при нарушение на служебните си задължения. И според мен също трябва да получат заслужено наказание. Доколкото чух били уволнени (не съм много сигурна), но и така да е, ако бездействие и неизпълнение на служебни задължения води до смъртта на хора, уволнението си е направо е потупване по рамото, не мислите ли?
Смятам, че въпросът ми е напълно резонен.

Колежке, колежке............. Заради такива като Вас сме на това дередже. Какво мислене, какъв манталитет, какъв юридически изказ............... Направо ме е срам, че има такива като вас в системата. Апропо, не знам каква длъжност заемате, ама то е и без значение де.......