начало

ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност

Неявяване на защитник във въззивното наказ. пр-во

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Мнениеот Biby » 31 Май 2008, 14:51

Аз също мисля, че физиологичният афект е елемент от субективната страна на престъплението.
При индивидуализация на наказанието се взима предвид като смекчаващо обстоятелство, но когато законодателят го е отчел и е предвидил съответно наказание, то вече не е смекчаващо обстоятелство. /чл.56 НК/. Поради това и отговор "а" не е верен.
За отг. в - ясно е, че не изключва умисъла.
Остава отг. б . Единият вариант е да става въпрос за редакционна грешка и вместо субективен да са написали обективен. :roll: Но се съмнявам.
Предполагам, че "ключа от палатката" е в "признак" на състава. Т.е за да е налице престъпление по чл.118 е необходимо обективно да има афект, той е част от фактическия състав на престъплението. :roll:
Изображение
Biby
Потребител
 
Мнения: 329
Регистриран на: 28 Яну 2002, 20:25
Местоположение: София

Предишна

Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 21 госта


cron