моля за помощ - чл. 319 НК, давностен срок и др. въпроси

[cveta_n]

През далечната 95 год. срещу мен беше образувано предварително производство по чл. 319 от НК (по спомени - че съм укрила документи и че съм ощетила работодателя си с около $10000 като съм фалшифицирала документ).
Няколко години бях разтакавана и заплашвана в различни РПУ-та, Следствия и т.н. (къде законно, къде - с връзки на въпросния работодател). През 1999г. получих по пощата известие, че делото е прекратено на основание чл. 239, ал. 1, т. 2 от НПК. Не съм получавала последващи известия, че това решение е обжалвано или нещо подобно.
До скоро.
Онзи ден си намерих пред вратата призовка да се явя в ССС като свидетел по следствено дело някое си от 1999 год. Въпреки спомените за целия тормоз, който ми беше наложен тогава, се насилих и се обадих на следователката, която ме информира, че делото е възобновено от по-горна инстанция. Държа се грубо.

В тази връзка моля, ако някой може да ми помогне да си отговоря на следните въпроси:
- нямат ли тези дела давностен срок? нима от мен се очаква да помня и да давам показания за неща, които са се случвали през 1995 год.?
- как може изведнъж да се възобнови делото, след приключването му през 1999 год. Случайно? Или моята "приятелка" пак се е сетила за мен и е решила да използва връзките си? В този случай мога ли да се жалвам някъде?
- какви са правата ми? имам ли право да не се явявам? имам ли право да се явя с адвокат? или да упълномощя адвокат да се яви вместо мен?

Предварително благодаря за съветите.

[naa82]

Ситуацията, в която сте изпаднали е факт, но да Ви отговоря на въпросите: Чл.319 предвижда наказание ЛС до 3г. или пробация, т.е. давността Ви е пет години, ако не е възбуждано наказателно производство и 7,5 години, ако е /последното е абсолютната давност/. Принцип е, че давността не се преценява служебно, а се заявява от страните / за ГП, но се прилага и за НП/. Т.е. тя би трябвало да е изтекла. Можете да си наемете адвокат, а той е задължителен в хипотезите на чл.94 НПК/ вижте го в тази страница/. Внимавайте какво ще говорите при един евентуален разпит, защото носите наказателна отговорност за лъжесвидетелстване по чл.290 НК. за повече уточнения се консултирайте с адвокат.
Ако някой колега се сеща още нещо моля да го сподели.

[Clavdivs.]

Принцип е, че давността не се преценява служебно, а се заявява от страните / за ГП, но се прилага и за НП/ ????!!!! .

Ами колега сещам се много неща и то все за Вашата компетентност, но ще се въздържа...

[Clavdivs.]

и че съм ощетила работодателя си с около $10000 като съм фалшифицирала документ).

Това няма да е 319 със сигурност

[Clavdivs.]

- какви са правата ми? имам ли право да не се явявам? Не нямате право освен при уважителни причини.

имам ли право да се явя с адвокат? Да


или да упълномощя адвокат да се яви вместо мен? Не

Предварително благодаря за съветите.

[cveta_n]

Говорих с адвокат, но тя ми каза, че не може да участва засега, тъй като ме викат като свидетел.

Не знам дали е имало наказателно производство - в заключението, което имам пише: "В хода на разследването не е било повдигнато обвинение и разследването е приключило с мнение за спиране на следственото дело".

Моля ви не се обиждайте, а ми помогнете със съвети. Направо не съм на себе си при мисълта, че целият този фарс може да започно наново

[cveta_n]

и че съм ощетила работодателя си с около $10000 като съм фалшифицирала документ).

Това няма да е 319 със сигурност

Благодаря ти за включването. А това кой член може да е. Запазила съм си от онези години единствено заключението, с което се спира делото. В него пише само за чл. 319.

Упс, имало е наказателно производство. Нещо не съм на себе си и чета през редовете: "Спирам горепосоченото наказателно производство срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 319 НК"

Но все пак друг член не виждам...

[Clavdivs.]

Говорих с адвокат, но тя ми каза, че не може да участва засега, тъй като ме викат като свидетел. Това не е вярно. Ако следователката се тръшне Вие се позовете на чл.56 от Конституцията. На адвоката явно не му се е занимавало или ... без коментар...

Не знам дали е имало наказателно производство - в заключението, което имам пише: "В хода на разследването не е било повдигнато обвинение и разследването е приключило с мнение за спиране на следственото дело".

Моля ви не се обиждайте, а ми помогнете със съвети. Най-добре си намерете добър адвокат ние колкото и да Ви съветваме тука е бошлаф работа

Направо не съм на себе си при мисълта, че целият този фарс може да започно наново Споко! Какво сте се ошашкали толкоз?

[cveta_n]

Споко! Какво сте се ошашкали толкоз?

Какво ли? Ако знаеше колко часове съм изкарала тук и там, между "доброто" и "лошото" ченге, без официално дори да е регистрирано присъствието ми в съответното РПУ... И колко пъти са ме събуждали полицаи с повод и без повод... Е, вярно, други времена бяха, пък и аз, млада и зелена, вярваща в справедливостта, кой ти да се сети да потърси адвокат... Връхлетяха ме спомени, ако това отговаря на въпроса ти... Тъй че благодаря ти за съветите!

[bignik]

Първото нещо, за което се сещам колеги е, че призовката е била пусната под вратата, значи призоваването е нередовно, което означава, че въобще може да не ходите на разпит. И второ: като свидетел може да се консултирате с адвокат относно въпросите около разпита, но не и да присъства адвокат на разпита.

[Clavdivs.]

От това което сте написали явно делото не е било прекратено, а спряно поради неразкриване на извършителя. Сега има офанзива за спрените дела и са го възобновили. Най-вероятно заради това и следователката е била лошо настроена - да не мислите, че й е приятно да се занимава с някакви прашясали дела, само за да може да се показват цифри малко преди доклада на ЕК... порнографиии...


319 наистина е издавностено от 95 насам. Това за ощетяването и документа може различни квалификации да влезе. Без да се види конкретно е гадаене...

И не се шашкайте толкова много... Чак и ако Ви свали от влака конвоя на сливенската гара тогава е малко обезпокоително

Успех!

[Clavdivs.]

Първото нещо, за което се сещам колеги е, че призовката е била пусната под вратата, значи призоваването е нередовно, което означава, че въобще може да не ходите на разпит. палиативна мярка

И второ: като свидетел може да се консултирате с адвокат относно въпросите около разпита, но не и да присъства адвокат на разпита. Колега, не сме '74 година. Може и още как.

Чл. 122. ...............
(2) Свидетелят има право да се консултира с адвокат, ако смята, че с отговора на поставения въпрос се засягат правата му по чл. 121. При направено искане разследващият орган или съдът осигуряват тази възможност.
Как ще се осигури - с присъствие. Е може и по телефона... ама...

Пък все пак не забравяйте и чл.56, изр.2 от КРБ, както и непосредственото й действие...

[cveta_n]

Във връзка с призовката, ясно е, че съм нередовно призовна, но какво от това - ще ми напише нова призовка и т.н. Не ми се иска да се крия и в тази връзка се сещам още нещо да питам - има ли някакво значение дали ще подпиша, че съм получила призовката? Да започва да тече нова давност, ако подпиша, или нещо такова? Адвокатката ми каза нищо да не подписвам, а да се уговоря по тел. кога да отида да ме разпитат.

[Clavdivs.]

Ако нямате доверие на адвокатката си - просто я сменете, не й "проверявайте" съветите по форумите

Така... тука вече достигаме до репликата на Лютия...

[cveta_n]

Не знам каква е репликата на Лютия - за пръв път съм тук Не става въпрос за доверие. Тя не се е захванала официално с моя случай, каза ми, че щом съм за свидетел, тя няма работа с мен. Това за призовката беше единственият и съвет, даден мимоходом. Щом казвате, че има възможност да ползвам адвокат, непременно ще говоря с нея или да се погледне на нещата по-сериозно, или да ми препоръча някой колега, вещ в такива дела.

[uvella]

Намерете си адвокат по наказателно право. И без него не отивайте в на разпит, независимо че сте/ще бъдете/ призована като свидетел.Обикновено, тези дела от "време оно" се прекратяват, поради изтичане на давността. но за да се стигне до прекратяването (не спиране) трябва да се премине през необходимите процес.действия.

[cveta_n]

Говорих днес с моята адвокатка, ще се срещна с нея в понеделник за общи насоки, но тя няма голям опит с наказателното право и също ми препоръча да потърся друг, който да се заеме със случая. Ще говори с неин приятел и евентуално ще ми се обади, но междувременно ако някой от вас може да ми препоръча адвокат по наказателно право, ще бъда благодарна.

[uvella]

Основно правило тук е - без- реклама и изтъкване на качества - лични или чужди.
Обикаляте около съд.палата в съответния град, влизате в първата кантора и питате, дали адвоката се занимава с нак.право. Гоните черни котки в тъмна стая.
Други варианти - чрез интернет, съответната адв.колегия, познати, останали доволни от адвоката си в нак.процес и пр.

[cveta_n]

Не знаех, че това се счита за реклама, простете. Както и да е, познатият на адвокатката ми се е съгласил да се заеме. Надявам се той да е добър, а случаят - не много сложен.
Благодаря на всички, които ми писаха. Ако някой има още препоръки или информация, ще ми е интересно да прочета.

[The_Night_Rider]

Иди при тези скапаняци и им кажи че не си спомняш нищо по случая отпреди 12 г.Друго нямя да им обясняваш.Не си спомням, може и така да е било ама не съм сигурна,нямам никакви спомени и това е.

До им ритнеш топката в тях.