Трудно ли се доказва изнасилване?

[brymm]

Към юристите, занимаващи се с наказателно право: как бихте коментирали разпространеното твърдение, че изнасилването е най-трудното за доказване престъпление (или едно от най-трудните)?

[Clavdivs.]

Вие кажете к'ва Ви е конкретната болка...

Оставете ги тия уж "общи" "принципни" и т.н. въпроси и коментари...

[Akademika]

Зависи, може да е и много трудно , може да е и прекалено лесно.

[brymm]

Нямам конкретна болка.
Любопитно ми е как би се коментирало.
Моят коментар би бил: "глупости на търкалета", но аз не съм юрист, занимаващ се с наказателно право.

Може да е много трудно или много лесно, но то за всяко престъпление е така.

[Akademika]

Според мен има по-трудни за доказване престъпления. Визирам веригите за източване на ДДС , стопанските престъпления , банковите дела.....Изнасилването поне е ясно какво е;))

[Clavdivs.]

изнасилването е обикновено дума срещу дума.... който е по-убедителен....

виждал съм опаткани на по 8 годинки само въз основа на показанията на пострадалата.....

виждал съм и оправдани със сума ти и "екстри" - сперми, насинявания ....

ное много интересно да се види как се обсъждат изнасилвания в професионална среда..... малииии .... хората съвсем ще ни зачеркнат.

[REVOLUTION]

изнасилването е обикновено дума срещу дума.... който е по-убедителен....

виждал съм опаткани на по 8 годинки само въз основа на показанията на пострадалата.....

виждал съм и оправдани със сума ти и "екстри" - сперми, насинявания ....

ное много интересно да се види как се обсъждат изнасилвания в професионална среда..... малииии .... хората съвсем ще ни зачеркнат.

Що….на мен глава Разврат ми е любимата.

[brymm]

изнасилването е обикновено дума срещу дума.... който е по-убедителен....

Да, но това не е характерно единствено за изнасилването.
Например и грабежът нерядко може да бъде дума срещу дума, а никой не казва за него, че се доказва трудно.
ОК, мерси!

[kpavlova]

Колегите са прави, доказва се също толкова трудно или лесно, колкото всяко друго престъпление с един очевидец, който е и пострадал.Дума срещу дума.Доказателствените проблеми обикновено са в две насоки - авторството или волята на пострадалата/ съгласие за акта/.Първите се решават с различни способи за криминалистична идентификация- разпознаване, крим.експертизи, съд-мед-експертизи, експертизи на вещества от биологичен произход.Ако на този въпрос сме отговорили положително, стигаме до втория- против волята на жертвата ли е било съвъкуплението.Ако пострадалата е претърпяла телесни увреждания особено такива, които излизат извън "болка или страдание", а съставляват "разстройство на здравето " в някаква степен, обикновено няма такива доказателствени трудности.Проблемът е, когато жертвата няма разстройство на здравето, а е засегната само половата й неприкосновеност.Тогава обикновено версията на подсъдимия е ,че пострадалата е получила малко по-грубо отношение от това, което е търсела.Тогава се проверява достоверността на нейните показания.Митът за "трудността на доказването" идва от това, че пострадалите трудно дават подробни, непротиворечиви и последователни показания.Обикновено подсъдимите, когато по делото няма никакви веществени доказателства, установяващи връзката им с деянието или насилствения му характер, се възползват от правото си да не дават обяснения.Тогава няма "дума срещу дума, а само думата на пострадалата.Съдията, бидейки и човек, очаква някакво човешко обяснение на поведението на участниците в процеса преди той да започне и в хода му.С мълчанието на подс.не получава такова приемливо обяснение.Ако пострадалата е убедителна, поддържа безпротиворечива теза, съдът й вярва.Тя е пряк очевидец.И нейните показания са достатъчни.Последното ми дело по чл.152, на което встъпих , уви , чак в касация, по точно за въозбновяване, е от такова естество- няма други обективни доказателства- само "субективни", нейните показания.Подс.не са давали обяснения.Пострадалата е последователна в основни линии.Съдилищата отдават дребните противоречия и празноти на преживения шок и инстинкта спомена да се подтисне.И така .8 годишна присъда на подс.с чисто съдебно минало и в млада възраст.ВКС при възобновяването я намали на 6.Така, че това с доказването е мит.Повечето влезли в съд дела за изнасилване завършват с осъдителни присъди.Прекратяванията, които съм виждала на досъдебна фаза бяха по относително "несериозни" законни поводи- в неколколетна двойка жената се оплаква за изнасилване, беше едното, с "набеден" служител на МВР, а другото - жалбоподателката беше проститутка, на която клиентът ми по чиста небрежност не платил.

[katerinakuch]

Към юристите, занимаващи се с наказателно право: как бихте коментирали разпространеното твърдение, че изнасилването е най-трудното за доказване престъпление (или едно от най-трудните)?

Зависи от доказателствата по делото.

[Inspector_MBP]

Напълно подкрепям коментара на kpavlova. Смятах да пиша по темата по същество, но след като прочетох нейния коментар, реших, че ще бъде излишно. Постът и е пределно точен и не мисля, че мога да допълня нещо съществено към него.

[babyfoot]

Казус от практиката - бивши съпруг и съпруга, деляжи след брака едно жилище - мезонет, жената на горния етаж, мъжът на долния. Мъжът се прибира пиян в 3.00 часа през нощта. Влиза в спалнята на жената, ляга върху нея, така, че да не може да мръдне и я изнасилва. Она не пищи, защото "съседите няма да реагират". Обаче при претърсването се намира негова сперма в нейните чаршафи. Въпросът е откога датира тази сперма - преди брака или след него. При условие, че брака е разтрогнат преди около 3 години. Дали си е сменяла оттогава чаршафите. Двамата признават, че след брака - преди около 6 месеца преди деянието са спали заедно. След като я изнасилва, пичът си слиза на етажа и заспива. Междувременно прибира ключовете от жилището на жена си. Тя го издебнва на сутринта - той още спи, намира си ключовете и излиза. Отива в РПУ и пищи, че е изнасилена - няма синина, няма петно. Само сперма по чаршафите. Не може да се каже дали е от същата нощ.
Сега - кръстосан разпит на маддамата, СМЕ на ВД - биологични следи, разпити пред съдия и т.н.....Най-интересното - около 1 мес след деянието докато се работи по случая, колега оперативен работни спи с мадамата, която му казва, че не я е насилвал бившия й......Е?????? Дотогава, човекът вече е закопан. Има вече внесен обвинителен акт.Вашите коментари?????????????????????

[k_nek]

Това вече е простотия. Жената не я интересува, че дознател, оперативен работник, експерт НТО могат да си загубат един , че и повече дни докато работят по това дело, а пък имат и други ангажименти. Лошото в тези случаи е , че се работи напразно. Може жената да не знае какво иска знам ли

[k_nek]

Плюс това не е чак толкова трудно да се докаже изнасилване ако се съберат необходимите доказателства по разследването. По- лошото е , че когато се съберат всички необходими дании по делото, пострадалата може да дойде и да заяви, че това не е вярно , че искала да отмъсти и т.н. Тогава вече става объркано, защото хем е пуснала жалба, извършен е оглед, разпитани са свидетели, назначена е съдебно. медицинска експертиза и т.н., а пък след това твърди, че това не е вярно и иска да си оттегли жалбата. Има дела, които наистина трудно се доказват, като например икономическите престъпления, измамите, обсебванията и прочие. Спокойно колеги, ние сме добри в своята професия и ще се справим с всичко

[RinTimTim]

Жената не я интересува, че дознател, оперативен работник, експерт НТО могат да си загубат един , че и повече дни докато работят по това дело,

А какво да кажем за обвиняемия, комуто обществото ще лепне етикета "изнасилвач", който няма изтриване каквото и да стане оттука насетне!? - ако прокурорът прекрати делото или съдът го оправдае, то със сигурност ще е щото са взели пари.

[k_nek]

Напълно съм съгласна с теб. Независимо дали делото ще бъде прекратено и обвинямия уж такъв бъде оправдан в обществото винати ще си остане изнасилвач и хората ще имат друго мнение за него, независимо какъв човек е.

[babyfoot]

Жената не я интересува, че дознател, оперативен работник, експерт НТО могат да си загубат един , че и повече дни докато работят по това дело,

А какво да кажем за обвиняемия, комуто обществото ще лепне етикета "изнасилвач", който няма изтриване каквото и да стане оттука насетне!? - ако прокурорът прекрати делото или съдът го оправдае, то със сигурност ще е щото са взели пари.

Втори рунд!
"Изнасилвачът" вече има присъда - условна е, но има...Сега какво ще кажете!!!

(Вярно, че има още инстанции да се бори - но има вече ПРИСЪДА)!


Сега друг казус:

Мъж - женен с деца си има гадже - на 15 години. Ходят от около 3 месеца. Не са правили секс. Мъжът започва да мрънка, момичето решава да скъса с него и го прави - яде бой! След това тя както си е у тях си - в къща живее, и докато била заедно със свои приятелчета - съседски деца идва гаджето й с колата. Вижда я през двора, че е в къщата. Тя се скрива зад вратата на спалнята. Братовчедка й отваря вратата на гаджето й и казва, че я няма. човекът претърсва къщата и намира момичето - бой! Изкарва го с шутове навън и го натиква в колата.(родителите й ги няма по това време). Пали мъжът колата и - в горите тилилейски. Иска да прави секс с с нея - тя му отказва - бой! Тя вижда дебелия край и се съблича в колата, нищо, че вънка е минус градуси (нали е зима). Той прави секс с нея. Като свършва, двамата се обличат, той я закарва до оживено място. Тя слиза от колата. Прибира се у дома. родителите й вече са там. разказв на майка си (на баща си не смее)
Мегждувременно, когато пичът я взима от тях и отпрашва с колата, съседските деца веднага се обаждат на полицията и на майка й. Полицията идва. Започва се дирене. Намират къде живее мъжът - в друг съдебен район. Отиват цяла потеря до там. Търсят го у тях - отваря бременната му жена и казва, че го няма. Обаче у тях бил и бащата на изнасилвача, който казва, че току-що бил излязъл някъде. Полицаите си тръгват. бащата звъни на сина си (който в това време е с мацката в колата) и му казва да се връща, че идвала полиция да го търси. (Това се случва по пътя, когато пичът шофира към оживеното място да остави мястото след като я е насилил).
Мацката се завръща в къщи. майка й полудява. Отиват в РПУ. Нощни огледи и претърсвания. Мацката е пратена в Катедрата по съд.медицина да се освидетелства (има си всичко - синини, одрасквания, хапания, дори и сперма във влагалището). Започват се разпити, очни ставки, разпити пред съдииииииииииииии, експертизи от най-комплексните и т.н. Изнасилвачът е задържан, по късно е предложен за вземане на най-тежката мярка за процесуална принуда. Човекът влиза в ареста. Около 6 мес. след тези събития изнасилената се явява пред разследващия сама с баща си, по собствена инициатива, без да е призовавана (делото все още не е приключило при дознателя) . Ни в клин, ни в ръкатв мацка споделя, че не била изнасилена, че правила доброволен секс, просто я било срам да каже на родителите си, че правила на тази възраст секс и се била уплашила от тях.
Накрая делото се прекратява от представителя на прокуратурата тъй като деянието не представлява престъпление....

Та, как казвате, че се доказва изнасилване???

[gerikrasi]

Виждам ,че всички учасници по темата са професионалисти,а на мен спешно ми трябва адвокат в тази област,експертизата е направена възоснова на мен.свидетелство ,което доказва ,че "жертвата "е имала полов контакт,а аз съм сигурен в себе си ,че секс с това момиче точно тази вечер не съм правил,няма как да го докажа ,сега вече имам семейство ,а ме грози реална опасност да вляза в затвора ,а и досието ми никак не е чисто,ако ми лепнат присъда ,нарушавам условната в която съм бил към момента.Помощ.

[nezret]

Колежката кравлова е изчерпателна в коментара си.
Повече от това няма какво да се добави.

[justmy]

http://dnes.dir.bg/2010/01/29/news5784989.html#sepultura аз предлагам момчето да заведе дело в Стразбург за дискриминация. Как ромите заплодяват 11 год момичета от години и никой ама никой не завежда дело, но когато това е българин бива осъден. Защо законите са само за едни.