чл.78 а от НК и чл.343 б от НК

[limpopo]

"Ако се приеме противоположната теза, че нормотворческата идея е била от приложното поле на чл.78а, ал.1 НК да се изключат само онези престъпления, в които пияното състояние на дееца е допълнителен квалифициращ признак на обявено за престъпно друго деяние, би се стигнало до нелогичния резултат, че към момента на въвеждането му посоченото изключение се е отнасяло единствено за причиняването на средна телесна повреда при осъществено престъпление по транспорта."
"Чл. 134. (1) Който причини другиму тежка или средна телесна повреда поради незнание или поради немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва ....
(3) (Изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г.) Ако в случаите на предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена повреда на повече от едно лице, наказанието е лишаване от една до шест години свобода при тежка телесна повреда и лишаване от свобода до пет години при средна телесна повреда."

[bay4o]

Колеги, независимо, че разискването е приключило, само да вметна, че е допустимо с гласни доказателствени средства да се установява пияното състояние, но единствено в насока какво количество е било изпито, за какво време, консумирана ли е храна и пр. Мисля, че имаше изрично решение в тази насока,т. е. сигурен съм, просто не ми се рови.

[alissa]

И аз очаквах решението да е в този смисъл и по- точно:

При наличието на ограничението по чл.78а, ал.6 НК (ДВ,бр. 75/2006 г.) „деецът е бил в пияно състояние” институтът на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е неприложим за престъпленията по чл.343б, ал.1 НК и когато законовите предпоставки в чл.78а, ал.1-5 НК са налице.

Такова решение приeмам и намирам за правилно. Това ТР не се отнася до престъпленията по чл.343б, ал.1 извършени преди вл. в сила на измението на НК, от бр.75/06г., т.ст. 13.10.2006г.
Има ли различни становища?

[Gabi1]

Естетевно, по-благоприятния закон.......

[limpopo]

Безспорно преди тези изменения се прилага 78а.. Само не разбрах това което пуснах в предния си пост - защо в ТР не се споменава за престъпленята по чл.134 ал.3 от НК при причинена средна телесна повреда в пияно състояние? Т.е. към момента на въвеждането на тези изменения, от приложното поле на 78а не се изключват само престъпленията по чл.343 ал.3 б."а", за които се говори в решението, а и тези по 134 ал.3 ..
И още нещо 78а ще се прилага за 343 ал.3 б."а"/при средна тел. повреда/, когато деянието е извършено след употреба на наркотични вещества или техни аналози!

[d_d2k]

"Присъда “затвор“- условно или ефективно, очаква всеки шофьор, заловен да кормува с над 1,2 промила алкохол в кръвта. Наказанието ще бъде вписано и в свидетелството му за съдимост. Това ставало ясно от тълкувателно решение на Общото събрание на наказателната колегия на ВКС, гласувано под председателството на зам.-шефа на съда Румен Ненков."

[d_d2k]

http://www.vks.bg/vks_p10_05.htm

[josefin]

Добре-какво ще стане на практика:двама полицаи спират кола с четири души вътре.Водачът явно е употребил алкохол, обаче отказва дрегер, отказва и кръвна проба. По "гласни доказателства" и двамата полицаи ще твърдят , че "отворихме вратата на шофьора и водача на автомобила падна на земята, защото не можеше да стои прав". Возещите се в автомобила обаче /съвсем естествено/ ще кажат " ми, той не е пил, затова караше, те полицаите му искаха пари и той като им каза че няма да им даде го заключиха". И при 3 на 2 в полза на водача, какво ли ще стане.....?

[d_d2k]

"Присъда “затвор“- условно или ефективно, очаква всеки шофьор, заловен да кормува с над 1,2 промила алкохол в кръвта. Наказанието ще бъде вписано и в свидетелството му за съдимост. Това ставало ясно от тълкувателно решение на Общото събрание на наказателната колегия на ВКС, гласувано под председателството на зам.-шефа на съда Румен Ненков."

А стига - това ми звучи като журналистическо бръщолевене/ поредно/!!! Някой отново не е разбрал за какво иде реч!

Aко бяхте прочела заглавието на поста ми "Това прочетох аз в dnes.bg" щяхте да си спестите коментара, но пък точно отдолу съм закачила линк с конкретното решение на ВКС

[d_d2k]

"Присъда “затвор“- условно или ефективно, очаква всеки шофьор, заловен да кормува с над 1,2 промила алкохол в кръвта. Наказанието ще бъде вписано и в свидетелството му за съдимост. Това ставало ясно от тълкувателно решение на Общото събрание на наказателната колегия на ВКС, гласувано под председателството на зам.-шефа на съда Румен Ненков."

А стига - това ми звучи като журналистическо бръщолевене/ поредно/!!! Някой отново не е разбрал за какво иде реч!

[Amorphine]

И аз благодаря на колегата, който го е пуснал тук.
И в крайна сметка, аргументите са точно такива, каквито очаквах ... В тази връзка се чудя какво ли ще стане с решенията, с които е приложен 78а за 343б ? Дали прокуратурите ще искат възобновяване, за тези, за които сроковете не са изтекли? А ако по някой решения вече са платени глобите? За тях ми се струва, че няма как да се получи ...

Аз бях 'заловен' на 3 март с 1.4 промила , делото ми беше на 9 Юли и бях освободен по 78а .Наложи ми се глоба от 1000 лв и година без книжка.Искате да кажете, че да чакам тука до един месец да ми пратят призовка:

"Абе ти си живял в няква илюзия и заради некадърните прокорори и съдии ще бъдете ОСЪДЕН и изобщо няма да ви се размине , нищо че сте си платили глобата и сте стояли вече 1 година без книжка"
10 месеца
Нямам нищо против , че бях наказан и си изтърпявам наказанието болезнено, нямам и против че си плащам глобата (+ всички стари глоби) , НО това е нехуманно да кажеш на някой, че Съдът е осрал нещата и затова си бил заблуден и пак ти ще си прецакания?
Ами платената глоба 1000 лв ?!

ЪПДЕЙТ: Извинете за тона, просто бях превъзбуден от сутринта да прочета такава шокираща новина
Честито Рождество Христово и Весела Нова Година!

[kpavlova]

Срокът за възобновяване с искане за отегчаване на положението на осъдения е 6 месеца от влизане на присъдата в сила.Във Вашия случай искането е такова, защото търсенето на наказателна отговорност винаги отегчава положението Ви в сравнение с освобождаването от наказателна отговорност.Легитимиран да иска възобновяване е само Главния поркурор/ в тази хипотеза- 422, ал.1 т.5 от НПК- поради нарушение на материалния закон.Вие не можете да искате възобновяване , а няма и защо да го правите/ така или иначе за Вас- е недопустимо, защото сте освободен от наказателна отговорност/.Срокът Ви ще изтече скоро, ако е от юли решението и можете да спрете да чакате.А иначе, ако отменят глобата по админ.ред- имате вземане срещу държавата за неоснователно обогатяване.

[Amorphine]

Срокът за възобновяване с искане за отегчаване на положението на осъдения е 6 месеца от влизане на присъдата в сила.Във Вашия случай искането е такова, защото търсенето на наказателна отговорност винаги отегчава положението Ви в сравнение с освобождаването от наказателна отговорност.Легитимиран да иска възобновяване е само Главния поркурор/ в тази хипотеза- 422, ал.1 т.5 от НПК- поради нарушение на материалния закон.Вие не можете да искате възобновяване , а няма и защо да го правите/ така или иначе за Вас- е недопустимо, защото сте освободен от наказателна отговорност/.Срокът Ви ще изтече скоро, ако е от юли решението и можете да спрете да чакате.А иначе, ако отменят глобата по админ.ред- имате вземане срещу държавата за неоснователно обогатяване.

Много се извинявам, може ли на по прост език, че малко се пообърках...
Тия шест месеца изтичат на 9-ти Януари (след 2 седмици) това значи ли че ако не получа призовка всичко си остава така 'минал между капките' ?
Какво значи, че "можете да спрете да чакате" , че няма време да се иска възобновяване ли?

Аз ОПРЕДЕЛЕНО НЕ искам възобновяването, смятам че наказанието ми е достатъчно болезнено, поучително и справедливо.Имаше огромен ефект върху мен и си взех поука...незнам дали ще издържа нещо по-строго..

[plamena26]

Ами не значи че ако не получите призовка до 9 януари всичко свършва Защото самото искане трябва да бъде направено в този срок,ВКС може да се произнесе по искането и след още 6 месеца тоест през юни,а той със сигурност ще уважи всички тези искания за да уважи собствената си практика!Тогава ще Ви пратят и призовката,така че Честита коледа!

[Amorphine]

Това, което искате да кажете е , че до юни месец моето дело ще бъде под въпрос и книжката ми остава замразена до изясняване, което от своя страна пък може да се проточи още години...
Във всички случаи ли това ще стане ? Кой преразглежда тези дела и решава дали ще бъдат възобновени.Как може системата да е чуплива до толкова, че да те разиграват и от друга страна категорична, че ти няма да имаш нормален живот докато не бъдеш истискан до последно?

Не разбирам, наистина.
Погледнете това:
http://www.manowar-bg.org/amorph/uploads/delo.jpg

ПО този начин не се ли получава НЕсправедливост поради ТЯХНА грешка ? Следва щом са внесли изяснение по ТР след това да се възобновяват !

[zornunddorn]

провери в съда, където е било делото дали е поискано възобновяване. Ако делото е изпратено във ВКС, значи възобновяване е поискано. За всеки случай попитай и в съответната районна прокуратура дали са направили предложение по това дело да бъде възобновено.

[Amorphine]

Дам, определено ще проверя след празниците.
Делото беше в СРС , с призвоката за делото ли трябва да отида да питам? Там пише номера на делото.А в ИНФОРМАЦИЯ ли да питам или при съдебния състав.Когато исках да обжалвам ме мотаха 2 ЧАСА ! и никой не искаше да ми даде мотиви нито Решение.В момента дори го нямам писмено защото трябвало да мине 1 месец преди да са ми го дали...