начало

Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК

играчка- закачка

В този форум можете да търсите и предоставяте лекции и др. материали


играчка- закачка

Мнениеот lina123 » 15 Дек 2007, 19:35

:lol:
Казус №1
Сестрата на Божилов била глухоняма. Понеже била твърде разточителна Б. Иска да бъде поставена под запрещение. Съдът назначил експертиза. Служебното лице решило , че недъгът й пречи д асе грижи за своите работи и понеже не е слабомуна, назначава поставяне под частично запрещение. Съдът отхвърля експертизата.
1.Прав ли е съдът?
2.Задължително ли е назначаването на експертиза?
3.Какво е значението на експертизата за съда?
lina123
Младши потребител
 
Мнения: 10
Регистриран на: 14 Дек 2007, 20:24

казус №2

Мнениеот lina123 » 15 Дек 2007, 19:37

Казус№2
Асенова никакви роднини с изкл на един брат, който през лятото на 1999 г. Изчезнал, влизайки с лодка в морето. В края на 2000 г. Асенова завещава на своятя приятелка Вера цялото си имущество. Малко след това починала.
Братът на Асенова през 2004 год. се обадил от Турция и съобщил , че след няколко месеца има намерение да се върне. Тогава Вера предявила иск за обявяване на брата на Асенова за умрял. Съдът отхвърлил искът на Вера за назначаване като ищец, защото тя нямала роднинска връзка с Асенова.
1.Станала ли е Вера собственик на завещаното имущество?
2.Основателен ли е отказът на съда за назначаване на Вера, като ищец?
3.Основателен ли е искът за обявяване на братът на Асенова за умрял?
4.Кой може да иска обявяване на смърт?
5.Какви ще бъдат последиците, ако братът се завърне в България?
lina123
Младши потребител
 
Мнения: 10
Регистриран на: 14 Дек 2007, 20:24

:))

Мнениеот lina123 » 15 Дек 2007, 19:40

:lol:
Колеги, моля не изпадайте в истерия:))
Това не е искане за беплатна консултация.
Това е игра.
Ако искате да се върнете в студентските години-решете казусите.
Ако пък искате да си излеете гнева върху някой, че неоснователно Ви губи времето - Моля заповядайте. :P
lina123
Младши потребител
 
Мнения: 10
Регистриран на: 14 Дек 2007, 20:24

Мнениеот system » 15 Дек 2007, 20:34

Сладур ! Поне да бяхте преписали казусите както трябва. Какво е това "служебно лице" в първия казус и как така съдът ще назначава Вера като "ищец" ? Non liquet !
system
Активен потребител
 
Мнения: 1873
Регистриран на: 22 Ное 2007, 10:34

Мнениеот lina123 » 17 Дек 2007, 13:56

system написа:Сладур ! Поне да бяхте преписали казусите както трябва. Какво е това "служебно лице" в първия казус и как така съдът ще назначава Вера като "ищец" ? Non liquet !




Ето- първата задачка е решена :idea:
Сладур!
lina123
Младши потребител
 
Мнения: 10
Регистриран на: 14 Дек 2007, 20:24

Мнениеот system » 18 Дек 2007, 16:10

lina123 написа:
system написа:Сладур ! Поне да бяхте преписали казусите както трябва. Какво е това "служебно лице" в първия казус и как така съдът ще назначава Вера като "ищец" ? Non liquet !




Ето- първата задачка е решена :idea:
Сладур!

Аз съм малко на възраст, за да минавам за сладур, но все пак благодаря.
system
Активен потребител
 
Мнения: 1873
Регистриран на: 22 Ное 2007, 10:34


Назад към Лекции и материали


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 24 госта


cron