начало

ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност

administracia

Дискусии на тема съдебната власт в България


administracia

Мнениеот bastard » 04 Мар 2009, 18:15

Кой нормативен акт урежда вътрешното организация на работа на конкретния съд? Имам предвид конкретно например разпределението на дадено дело по състав?? При обжалване с частна жалба, документите се пращат първо на председателя на ОС и той ли разпределя разглеждането и на конкретен състав?
bastard
Потребител
 
Мнения: 247
Регистриран на: 04 Мар 2009, 15:18

Re: administracia

Мнениеот error » 04 Мар 2009, 21:56

ПРАВИЛНИК ЗА АДМИНИСТРАЦИЯТА В РАЙОННИТЕ, ОКРЪЖНИТЕ, АДМИНИСТРАТИВНИТЕ, ВОЕННИТЕ И АПЕЛАТИВНИТЕ СЪДИЛИЩА

http://lex.bg/bg/laws/ldoc/2135577929

и също така

ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

Обн. ДВ. бр.64 от 7 Август 2007г., изм. ДВ. бр.69 от 5 Август 2008г., изм. ДВ. бр.109 от 23 Декември 2008г.
.......
Чл. 9. (1) Разпределението на делата и преписките в органите на съдебната власт се извършва на принципа на случайния подбор чрез електронно разпределение съобразно поредността на постъпването им.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) Принципът на случайния подбор при разпределението на делата в съдилищата се прилага в рамките на колегиите или отделенията, а в прокуратурата и следствените служби - в рамките на отделите.
Аватар
error
Потребител
 
Мнения: 458
Регистриран на: 20 Окт 2004, 16:01

Re: administracia

Мнениеот ivan_lawyer » 04 Мар 2009, 22:06

Според зависи - ако има хазартен принцип на разпределение на делата, но конкретния съдия е зает - примерно гледа дело с обществен интерес (!?), съответния съдия праща бележка до Началника и той разпределя на друг съдия.
Блажко ми е, лажко...
ivan_lawyer
Старши потребител
 
Мнения: 5365
Регистриран на: 25 Мар 2008, 17:46

Re: administracia

Мнениеот error » 04 Мар 2009, 22:30

ivan_lawyer на 04 Мар 2009 10:06 pm

Според зависи - ако има хазартен принцип на разпределение на делата, но конкретния съдия е зает - примерно гледа дело с обществен интерес (!?), съответния съдия праща бележка до Началника и той разпределя на друг съдия.


В нашия съд, Иване, това би станало с определение за отвод или докладна записка на конкретния съдия и последващо разпореждане на началника за ново компютърно разпределение. И двата акта се прилагат към делото, както и компютърна разпечатка от новото "джуркане" на компютъра. Какъв е тертипът на другите сълища - не знам. Ама като гледам по делата - сходен е.
Аватар
error
Потребител
 
Мнения: 458
Регистриран на: 20 Окт 2004, 16:01

Re: administracia

Мнениеот bastard » 04 Мар 2009, 23:53

Добре де, защо тогава при обжалване с частна жалба, разпореждането гласи "след изтичане на едноседмичния срок за ответника бла бла да се изпрати заедно с приложенията на ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на ОС", не мога да рабера?
bastard
Потребител
 
Мнения: 247
Регистриран на: 04 Мар 2009, 15:18


Назад към Съдебна власт


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 13 госта


cron